Создатель изображений с искусственным интеллектом сталкивается с юридическими проблемами в Великобритании и США

Getty Images подает в суд на создателей инструмента для создания изображений с использованием искусственного интеллекта.

Агентство, которое продает права на использование изображений фотографов и иллюстраторов, заявило, что система Stable Diffusion от Stability AI нарушила их.

Генераторы изображений ИИ «учатся» создавать изображения из простых текстовых инструкций, анализируя изображения, созданные человеком, включая изображения, найденные в Интернете.

Многие художники и фотографы говорят, что используют свои работы без разрешения.

Некоторые художники считают генераторы изображений ценным способом творческого самовыражения, но многие другие опасаются, что они могут убедительно имитировать их стиль и использовать его для создания изображений за считанные секунды.

«Эта штука хочет наши рабочие места — она активная антихудожница», — написал один из них в Твиттере.

«Незаконно скопировано»

Основатель Stability AI Эмад Мостак ранее сообщил BBC News, что Stable Diffusion обучается с использованием сжатого файла из «100 000 ГБ изображений», извлеченного из Интернета. Он также говорил о работе над инструментами, позволяющими художникам и создателям отказаться.

По словам исследователей, к ним относятся материалы, полученные от Getty Images. И агентство сообщает, что оно начало судебное разбирательство в Высоком суде Лондона.

«Стабильный ИИ незаконно скопировал и обработал миллионы изображений, защищенных авторским правом… в ущерб создателям контента» и «решил игнорировать жизнеспособные варианты лицензирования и давнюю правовую защиту», — утверждает Гетти.

Генеральный директор Крейг Питерс сказал BBC News Stability AI, что использование работы над Getty Images «не поддерживается законом, и мы считаем, что владельцы контента должны иметь право голоса в том, как используется их работа».

«Это не заявление против генеративных моделей», — сказал он. «Вместо этого мы считаем, что производство таких моделей является ответственным и законным путем».

Соскребается

Представитель Stability AI сказал BBC News, что они серьезно отнеслись к этим вопросам, но сказал: «Необычно, что нас проинформировали об этом предполагаемом судебном иске через прессу. Мы все еще ожидаем вручения каких-либо документов. Если мы их получим, мы прокомментируйте правильно».

Picsel, агентство по сбору платежей, которое работает над тем, чтобы создатели получали справедливую оплату за копирование их работ, ранее предупреждало о рисках для средств к существованию фотографов и фотоагентств.

«Представьте, что веб-сайт фотоагентства очищается от контента для создания изображений, полученных с помощью ИИ, которые затем продаются в качестве конкуренции с контентом этого агентства», — сказал BBC News в сентябре генеральный директор Пол Сеулт.

Три артиста также подали в суд на Stability AI и двух других ответчиков в Калифорнии.

Стабильная диффузия — это «просто сложный инструмент для коллажа», утверждают они, обученный с использованием «бесчисленных изображений, защищенных авторским правом», и они пытаются защитить художников от «этого вопиющего и огромного нарушения их прав, прежде чем их профессии будут уничтожены компьютерной программой, полностью работающей на своим трудом».

Но представитель Stability AI сказал BBC News: «Любой, кто считает, что это недобросовестное использование, не разбирается в технологии и неправильно понимает закон».

А Патрик Гулд, юрисконсульт Лондонского Сити, сказал о случае США: «В течение сотен лет люди-художники учились, копируя искусство своих предшественников. Более того, ни разу в истории закон не санкционировал художников. для копирования просто художественного стиля.

«Вопрос, стоящий сегодня перед судами США, заключается в том, следует ли отказаться от этих давних принципов в отношении изображений, созданных ИИ».