Max Home IndustryДоказательства потенциальных нарушений прав человека могут быть утеряны после их удаления технологическими компаниями, как выяснила BBC.
Платформа удаляет графические видео, часто с использованием искусственного интеллекта, но кадры, которые могут помочь судебному преследованию, могут быть удалены без архивирования.
Meta и YouTube заявляют, что стремятся сбалансировать свои обязанности, чтобы свидетельствовать и защищать пользователей от вредоносного контента.
Но Алан Расбриджер, который входит в Наблюдательный совет Meta, говорит, что индустрия проявляет «чрезмерную осторожность» в своей умеренности.
Платформа заявляет, что у них есть исключения для графических материалов, когда они представляют общественный интерес, но когда BBC попыталась загрузить кадры, документирующие нападения на мирных жителей в Украине, они были быстро удалены.
Искусственный интеллект (ИИ) может удалять вредоносный и незаконный контент в больших масштабах. Однако, когда дело доходит до модерации жестоких изображений с войн, машинам не хватает нюансов для выявления нарушений прав человека.
Правозащитные организации заявляют, что компаниям, работающим в социальных сетях, необходимо срочно предотвратить исчезновение этой информации.
«Вы можете понять, почему они разработали и обучают свои машины, чтобы в тот момент, когда они видят что-то, что кажется трудным или травмирующим, снять это», — сказал Расбриджер Би-би-си. Надзорный совет Meta, в который он входит, был создан Марком Цукербергом и известен как своего рода независимый «верховный суд» для компании, которой принадлежат Facebook и Instagram.
«Я думаю, что следующий вопрос для них заключается в том, как нам разработать механизмы, будь то люди или ИИ, чтобы затем принимать более разумные решения», — добавляет Расбриджер, бывший главный редактор Guardian.
Никто не станет отрицать право технологических фирм на контроль контента, говорит посол США по вопросам глобального уголовного правосудия Бет Ван Шаак: «Я думаю, что возникает беспокойство, когда эта информация внезапно исчезает».
Игорь Захаренко, бывший тревел-журналист, столкнулся с этим в Украине. После российского вторжения он документировал нападения на мирных жителей.
Би-би-си встретила его в пригороде Киева, где год назад мужчины, женщины и дети были застрелены российскими войсками при попытке бежать от оккупации.
Он снимал тела — их не менее 17 — и сгоревшие машины.
Он хотел опубликовать видео в Интернете, чтобы мир увидел, что произошло, и опровергнуть версию кремля. Но когда он загрузил их в Facebook и Instagram, они были быстро удалены.
«Сами россияне говорили, что это фейки, [что] мирных не трогали, воевали только с украинской армией», — сказал Игорь.
Мы выложили кадры Игоря в Instagram и YouTube, используя фиктивные аккаунты.
Instagram удалил три из четырех видео в течение минуты.
Сначала YouTube применил возрастные ограничения к тем же трем, но через 10 минут снял их всех.
Мы попробовали еще раз — но загрузить их вообще не удалось. Ходатайство о восстановлении видео на том основании, что оно содержало доказательства военных преступлений, было отклонено.
Военные преступления: не удалять
Зверства войны документируются в социальных сетях. Этот материал может быть использован в качестве улики для судебного преследования за военные преступления. Но BBC разговаривала с людьми, пострадавшими от вооруженного конфликта, которые видели, как крупные социальные сети удаляли этот контент.
Смотрите сейчас на BBC iPlayer (только для Великобритании)
YouTube и Meta говорят, что в соответствии с их исключениями для графических военных кадров в общественных интересах контент, который обычно удаляется, может оставаться в сети с просмотром только для взрослых. Но наш эксперимент с видео Игоря говорит об обратном.
Meta заявляет, что отвечает «на действительные юридические запросы от правоохранительных органов по всему миру» и «мы продолжаем изучать дополнительные возможности для поддержки процессов международной ответственности… в соответствии с нашими юридическими обязательствами и обязательствами в отношении конфиденциальности».
YouTube говорит, что, хотя у него есть исключения для графического контента в общественных интересах, платформа не является архивом. В нем говорится: «Правозащитники, активисты, правозащитники, исследователи, гражданские журналисты и другие лица, документирующие нарушения прав человека (или другие потенциальные преступления), должны соблюдать передовые методы защиты и сохранения своего контента».
Би-би-си также поговорила с Имадом, который владел аптекой в сирийском Алеппо, пока в 2013 году поблизости не упала бочковая бомба сирийского правительства.
Он вспоминает, как взрыв наполнил комнату пылью и дымом. Услышав крики о помощи, он вышел на рынок и увидел руки, ноги и трупы в крови.
Эти кадры запечатлели местные телевизионщики. Кадры были размещены на YouTube и Facebook, но впоследствии были удалены.
В хаосе конфликта сирийские журналисты рассказали Би-би-си, что их собственные записи оригинальных кадров также были уничтожены во время бомбардировок.
Спустя годы, когда Имад подавал прошение о предоставлении убежища в ЕС, его попросили предоставить документы, подтверждающие его присутствие на месте происшествия.
«Я был уверен, что мою аптеку засняли на камеру. Но когда я вышел в интернет, то увидел удаленное видео».
В ответ на такого рода инциденты такие организации, как Mnemonic, базирующаяся в Берлине правозащитная организация, вмешались, чтобы заархивировать отснятый материал, прежде чем он исчезнет.
Mnemonic разработала инструмент для автоматической загрузки и сохранения доказательств нарушений прав человека — сначала в Сирии, а теперь в Йемене, Судане и Украине.
Они сохранили более 700 000 изображений из зон боевых действий, прежде чем они были удалены из социальных сетей, в том числе три видео, на которых запечатлено нападение возле аптеки Имада.
Каждое изображение может содержать ключ к разгадке того, что на самом деле происходило на поле боя — место, дата или преступник.
Но такие организации, как Mnemonic, не могут охватить все конфликтные зоны по всему миру.
Доказать, что военные преступления были совершены, невероятно сложно, поэтому крайне важно собрать как можно больше источников.
«Проверка похожа на решение головоломки: вы собираете воедино, казалось бы, несвязанные фрагменты информации, чтобы построить более полную картину того, что произошло», — говорит Ольга Робинсон из BBC Verify.
Задача архивирования материалов из открытых источников, доступных практически каждому в социальных сетях, часто ложится на плечи людей, призванных помочь своим родственникам, оказавшимся втянутыми в насильственный конфликт.
Рахва живет в Соединенных Штатах, и его семья живет в регионе Тыграй в Эфиопии, который в последние годы охвачен насилием и где власти Эфиопии жестко контролируют поток информации.
Однако социальные сети означают, что существует визуальная запись конфликта, которая в противном случае могла бы остаться скрытой от внешнего мира.
«Это был наш долг, — говорит Рахва. «Я часами проводил исследования, поэтому, когда вы видите, что этот контент просачивается, вы пытаетесь проверить, используя все инструменты разведки с открытым исходным кодом, которые вы можете получить, но вы не знаете, являетесь ли вы семьей. в порядке».
Правозащитники говорят, что существует острая необходимость в формальной системе для сбора и безопасного хранения удаленного контента. Это включает в себя сохранение метаданных, чтобы помочь проверить контент и доказать, что он не был подделан.
Ван Шаак, посол США по глобальному уголовному правосудию, говорит: «Нам необходимо создать механизм, с помощью которого эта информация может быть сохранена для возможных будущих мероприятий по привлечению к ответственности. Платформы социальных сетей должны быть готовы договариваться с механизмами обеспечения ответственности по всему миру».