Max Home IndustryApple поднимает мост над своим App Store и начинает защищать его от всех желающих. Это было бы почти смешно, если бы не было так серьезно.
Apple делает сейчас совсем не те новости, и их так много, что трудно понять, с чего начать. В мае мы сообщали, что SCOTUS разрешил судебный процесс, утверждающий, что App Store является монополией, может быть продолжен. Аргумент, который Apple привела, чтобы остановить это, был явно отчаянным — что она не продавец конечному пользователю. Если бы это сработало, это была бы отсрочка по формальным причинам.
Apple четко осознает, что находится под атакой, и новая веб-страница пытается защитить то, что многие сочли бы неоправданным. Вы можете даже пойти дальше и сказать, что в документе просто освещены все проблемы, связанные с монополистическим магазином приложений.
«Например, мы строго запрещают любое приложение, которое показывает порнографические материалы, дискриминационные ссылки, пытки и насилие, или что-нибудь еще в исключительно плохом вкусе.»
Вы бы думать, что они были в безопасности с этим утверждением, но многие утверждают, что порнография не в том же классе, что и остальные, и в любом случае важным вопросом является, почему «вкус» от Apple должен быть привилегированным таким образом.
Есть много других поднятых моментов, которые просто подчеркивают проблему, а не ее решение, но особенно заслуживает упоминания один:
«Мы считаем, что конкуренция делает все лучше и приводит к созданию лучших приложений для наших клиентов».
Что значит соревнование? В этом контексте это означает, что приложения в магазине могут конкурировать друг с другом. Что ж, это ограниченный вид конкуренции, но далее в документе говорится, что они могут даже конкурировать с приложениями Apple — да, возможно, но не на равных.
Никакое стороннее приложение не может заменить приложение Apple встроенным приложением по умолчанию. Вы можете установить Amazon Music, но Apple Music по-прежнему просит вас использовать ее. Как будто чтобы доказать свою точку зрения, небольшая группа разработчиков подает новый иск, утверждая, что их приложения для экранного времени были исключены из списка в результате того, что Apple сделала доступным свое собственное приложение для экранного времени. Конечно, Apple утверждает, что причина не в этом и что стороннее приложение использует API ненадлежащим образом, но нет общедоступных API, которые можно было бы использовать для выполнения этой работы. Точный аргумент на самом деле не важен, потому что важно то, что Apple является судьей, присяжными и палачом.
Последний выстрел в ногу:
«Сегодня у разработчиков есть множество вариантов распространения своих приложений — от других магазинов приложений до смарт-телевизоров и игровых консолей. Не говоря уже об открытом Интернете, который Apple поддерживает с помощью Safari, а наши клиенты регулярно используют с веб-приложениями, такими как Instagram и Netflix. »
Это свобода, как ее определяет Apple. Если вам не нравятся правила App Store и их реализация, вы можете играть за пределами огороженного сада. Вы можете написать приложение для Android или реализовать веб-приложение и распространять его любым удобным для вас способом. Да — принимайте это или оставляйте, кажется, это защита Apple, а что касается завершения работы с App Store, ну, лучше везде писать настольное приложение. Это худший вид отмывания слов, который я когда-либо видел, и я не удивлюсь, если веб-страница была изменена или даже удалена. Я думаю, вы могли бы использовать продолжительность времени как меру того, насколько настроена Apple на положение дел.
Дело не только в том, что App Store является монополией, но и в том, что Apple — диктатор в авторитарном саду, обнесенном стеной.
Шагом в правильном направлении для Apple было бы позволить независимому органу контролировать магазин; Еще лучшим шагом было бы позволить независимым магазинам приложений существовать.