Заголовок новости гласит, что Apple снизила процент, который требуется от App Store, до 15% с 30%, но только если вы не зарабатываете более 1 миллиона долларов в год во всех своих приложениях.
Поскольку антиконкурентный механизм только накаляется, а судебный процесс с Epic Games не за горами, Apple только что сделала очень умный и, возможно, циничный поступок. Он сократил свою долю в App Store. Теперь любой разработчик, чьи приложения заработали менее 1 миллиона долларов в прошлом году, будет платить Apple только 15%. Учитывая, что большинство разработчиков в App Store не зарабатывают ничего иного, как миллион долларов, это взятка для большинства программистов, чтобы они поддержали Apple даже больше, чем они. Три ура за щедрость Apple, но вы не можете не задаться вопросом, почему именно сейчас и каков будет эффект.
Лучшее, что вы можете сказать, — это то, что время является подозрительным. Apple могла сделать аналогичный жест в любое время в прошлом, чтобы помочь борющимся разработчикам, но только сейчас это происходит. Это также не сильно влияет на чистую прибыль Apple, поскольку в App Store есть много людей с небольшим или почти нулевым доходом и небольшое количество крупных. New York Times приводит цифры, согласно которым 98% приложений в магазине будут продаваться по более низкой цене, но это снизит доход Apple только на 2,5%. Какой-то жест — надо восхищаться хитростью.
Генеральный директор Epic Games Тим Суини сказал:
«В некотором смысле это действительно большое прогрессивное улучшение для этих маленьких разработчиков, но также и циничный прием, чтобы разделять и властвовать»
Да, никогда еще 98% клиентской базы не покупались так дешево.
Еще есть интересное создание потолка прибыли. Если вы заработаете 1 000 000 долларов, ваше положение будет намного хуже, чем если бы вы заработали 999 999,99 долларов. Смогут ли разработчики придумывать способы уменьшения своих доходов, чтобы увеличить их эффективные доходы — вероятно, поскольку они являются вычислительными мыслителями. Обратите внимание на бесплатные предложения и сниженные цены ближе к концу года в App Store.
Apple поспешила опубликовать цитаты от мелких разработчиков, говорящие о том, насколько прекрасна эта возможность, но на самом деле не в этом суть. Как мы уже неоднократно объясняли, проблема заключается не в ставке, которую взимает Apple, хотя 30% могут быть высокими для людей с низким доходом. Настоящая проблема в том, что у Apple есть монополия и абсолютный контроль. Нет конкурентов, чтобы доказать, что 30% — это разумная плата, и нет конкурентов, которые заставят Apple честно управлять App Store. В спорах Apple выступает в роли судьи, присяжных и палача, и до недавнего времени не было права на апелляцию.
Теперь вы можете подать апелляцию и предложить изменения в правилах App Store, но окончательная власть остается за Apple. В значительной степени это недавнее изменение (август 2020 г.) заставляет задуматься, почему этого не было с самого начала? «Теперь у вас есть возможность подать апелляцию» подтверждает, что раньше вы этого не делали! Несмотря на небольшие изменения в управлении, App Store по-прежнему нужен либо независимый контролер, либо, проще говоря, свободная конкуренция.
Интересный вопрос, насколько снижение комиссии меняет ситуацию. Более крупные компании, в частности Epic Games, все еще недовольны, и судебный процесс продолжается. Так что постарайтесь обойти монополию Apple с помощью веб-приложений. Все мы знаем о неубедительной поддержке Apple веб-приложений, но последний шаг заключается в том, что Google переносит свою систему потоковой передачи игр Stadia в iOS в виде веб-приложения, а Microsoft делает то же самое с xCloud.
Даже здесь Apple не отпускает свою железную хватку. После первоначального запрета таких сервисов, теперь Apple разрешает их использование на своей платформе, но каждая игра должна быть размещена в App Store.
Похоже, что у проблемы нет технологического решения — веб-приложения на iOS просто не работают достаточно хорошо. Очевидно, что единственный способ создать конкуренцию в App Store — это последовать примеру Epic и решить проблему в суде.