Max Home IndustryМы давно мирились с обнесенными стенами садами магазинов приложений. Некоторые думают, что это преимущество; некоторые не так много. Что мы склонны игнорировать, так это то, что с лисой, руководящей курятником, все может быть организовано так, чтобы работать против кур.
Предположим, я должен был предположить, что ведущий производитель виджетов открывает свой рынок для сторонних поставщиков. Таким образом, вы можете потратить много времени на разработку своего уникального виджета, а затем выставить его на продажу вместе с виджетами производителя. Если вы думаете, что с этим нет проблем, то вы предполагаете, что каждый в бизнесе — ангел-филантроп. Конечно, если вы подозрительны, а у вас есть на это полное право, вы можете предположить, что рынок только что настроен против вас. У производителя есть все возможности продвигать свой виджет вместо вашего, и если у вашего виджета есть какие-то интересные функции, почему бы не позаимствовать эту идею.
Если вы думаете, что это надумано, то вас ждет еще больший шок — Apple App Store намного хуже. Apple контролирует App Store и осуществляет поиск. Согласно одному оригинальному исследованию New York Times, Apple значительно отдает предпочтение своим собственным приложениям перед чьими-либо еще:
Согласно исследованию New York Times за шесть лет результатов поиска, проведенному компанией Sensor Tower, занимающейся аналитикой приложений, в последнее время приложения Apple занимают первое место по крайней мере по 700 поисковым запросам в магазине. Анализ показал, что некоторые поисковые запросы привели к появлению 14 приложений Apple, прежде чем были получены результаты от конкурентов. (Хотя конкуренты могут платить Apple за размещение рекламы над результатами Apple.)
Руководители Apple даже признали, что это так, но затем заявили, что проблема была устранена, и поиск показал меньше приложений Apple. Интересно, что на вопрос о том, что алгоритм был неправильным до того, как он был исправлен, Apple заявила, что алгоритм был правильным и раньше, но они решили ограничить себя, чтобы помочь другим разработчикам! Вскоре после этого другие руководители попытались возразить, что поиск никоим образом не был предвзятым, он просто возвращал то, что хотел пользователь.
Вы можете узнать больше о доказательствах такой предвзятости в отчете New York Times, и, на мой взгляд, это очень веский аргумент, но Apple отказалась комментировать точность данных, потому что они не ведут исторические записи поиска. . Ну, они бы сказали, что не так ли …
Трудно доказать намерение и слишком легко сказать: «Алгоритм сделал это — честно!». Однако более чем ясно то, что наличие компании, производящей приложения, отвечающей за магазин, — это приглашение усомниться в честности, даже если это не является нечестным.
Конечно, дела обстоят еще хуже, чем предполагает эта картина. Apple может определять, какой тип приложений разрешен в магазине, и может предоставлять своим собственным приложениям доступ к API и оборудованию, которое другим приложениям запрещено использовать. Короче говоря, Apple может продвигать свои приложения вместо ваших, она может украсть ваши идеи и реализовать их, используя методы, которые вам недоступны.
Вы можете быть в порядке с другими огромными недостатками огороженного сада для программного обеспечения. Вы можете подумать, что он предоставляет вам рынок, к которому иначе было бы трудно получить доступ, защищая пользователей от опасного программного обеспечения, но вы должны признать, что вы — милость Apple.