Max Home IndustryЕще один патент Apple был отклонен патентным ведомством. На этот раз это ключевой момент в его войне с Android, ущипните, чтобы увеличить масштаб.
Apple ведет войну против Android, которая в значительной степени основана на ее коллекции патентов, но для любого программиста совершенно очевидно, что они в основном не стоят той бумаги, на которой они написаны. Читая их, вы думаете либо «это не ново», либо «это очевидно».
Теперь Патентное ведомство США, похоже, соглашается. Она отклонила все претензии Apple в своей заявке на патент № 7 844 915.
Причина отказа заключается в том, что он не прошел критический тест “цитируемый патент на предшествующий уровень техники и печатная публикация». Есть свидетельства того, что кто-то использовал подобную технику до Apple, и, даже если она не считается точно такой же, ее существование делает реализацию Apple слишком очевидной, чтобы быть патентоспособной.
Это не стало большим сюрпризом, но если какой-либо из патентов Apple и заслуживал доверия, то это был щепотка для увеличения. Однако, как многие подозревали, Apple не изобрела его.
Блок-схема из патента на жест масштабирования
Патент был одним из трех, которые Samsung нарушила еще в августе. Патент на «резиновую ленту» (также известный как overscroll bounce) был отклонен еще в октябре. Это оставляет только один оставшийся патент, и в результате перспективы Samsung и Android в целом выглядят намного лучше. Однако отказы носят лишь предварительный характер и могут быть отменены.
Samsung уже просит о пересмотре дела, и Apple, без сомнения, обжалует отказ в патенте. Эти вопросы никогда не решаются быстро, но утверждение Apple о том, что она изобрела многие технологии, которые являются базовыми для управления прикосновениями и жестами, похоже, подвергается нападкам.
Проблема с патентами на программное обеспечение заключается в том, что их можно создать, просто облекая хорошо известные идеи в тайный язык. Патентное ведомство, похоже, просто принимает их, потому что это проще всего сделать, когда у него нет времени или навыков, чтобы определить, действительно ли патент оправдан. Только когда патент поступает в суд, начинается реальная проверка его действительности, и в этом случае производная природа идеи вскоре стала ясной. Проблема с этим подходом заключается в том, что он позволяет крупным компаниям оказывать давление на более мелкие компании, чтобы они рассчитывались на основе патентов, которые, если они будут оспорены, вероятно, будут отклонены. Более мелкие компании просто платят, чтобы избежать огромных судебных издержек, а не тестируют патенты.
Это не лучший способ управлять патентным ведомством.