Max Home IndustryИзбранные на этой неделе карикатуры xkcd, очень мягко говоря, Тест Тьюринга. Так что же такое тест Тьюринга и почему он превратился в смехотворное дело?
Алан Тьюринг был глубоким мыслителем в области вычислений. Он не был отцом компьютера, и, честно говоря, его идеи об оборудовании часто были немного странными. В чем он действительно преуспел, так это в размышлениях об ограничениях вычислений и о том, как мир, который мы видим вокруг себя, одновременно активируется и ограничивается вычислениями.
В случае с тестом Тьюринга у нас есть аргумент, который в основном иллюстрирует возможность ИИ и способ определить, насколько хорошо мы справляемся. Тест Тьюринга не является глубоким в том смысле, что это просто подход к проблеме с помощью черного ящика, но в то время, когда он был придуман, он был таким же сложным, как и эволюция. Это затрагивает суть вопроса: «Что такое человек?»
Мы узнаем человека, а значит, и интеллект человека, очень легко и без каких-либо формальных тестов. Для ИИ это не так просто. Компьютер может заставить вас думать, что он умный, просто делая то, что вы считаете умным, намного лучше, чем мы. Например, компьютер, играющий в шахматы, является примером ИИ, но не примером интеллекта. С другой стороны, у нас есть проблема того, что фамильярность порождает презрение. Компьютер запрограммирован, и поэтому легко сделать вывод, что что-либо запрограммированное не может быть разумным.
Чтобы пройти справедливый тест, свободный от предрассудков, нам нужно отойти от способности «просто распознавать» человеческий интеллект. Нам нужно отойти от того, как разум воплощается в людях. Нам нужно поместить интеллектуального агента в черный ящик, чтобы мы могли сосредоточиться на чистом интеллекте, а не на вспомогательных функциях, таких как речь, мимика и т. Д.
Таким образом, тест Тьюринга просто помещает человеческий интеллект и предлагаемый машинный интеллект в черные ящики и допускает только одну и ту же форму взаимодействия с каждым из них. Если после взаимодействия с ними вы не заметите разницы, то по сути они такие же.
Здесь философы начинают предлагать контраргументы. Они беспокоятся о том, что то, что находится в коробке, так же важно, как и то, что выходит из коробки. Знаменитый аргумент «Китайская комната» пытается прояснить это. Он делает это, предлагая простой механизм внутри коробки, который проходит часть теста Тьюринга. Тем не менее, будучи настолько простым, он настолько очевидно неразум, что делает бессмысленным тест Тьюринга. Речь идет о поисковой таблице, которая обеспечивает «правильный» ответ для каждого ввода в поле. Он пытается доказать, что нас действительно волнует, какой механизм находится в коробке.
Есть много возражений против примера с китайской комнатой, включая вычислимость и сложность использования таблицы поиска в такой ситуации. Самым важным моментом является то, что аргументы о том, что находится в коробке, неуместны. Если справочная таблица проходит тест Тьюринга, то в этом ограниченном смысле она интеллектуальна. Проблема в том, что мы склонны путать интеллект с другими аспектами человеческого бытия, такими как наличие чувств и самосознание.
Больше мультяшных забав на xkcd, веб-комиксе о романтике, сарказме, математике и языке
Большая проблема с тестом Тьюринга не в том, что находится внутри коробки, а в том, что то, что внутри коробки, знает, что принимает участие в тесте Тьюринга. Это превращает то, что было вполне разумным научным тестом, в состязание, больше похожее на испытание. В содержимом коробки можно использовать любые хитрости, которые кажутся подходящими. Он может просто ответить заранее подготовленным юмором, сарказмом или прихотью. Будучи своеобразным и случайным, может показаться, что он отвечает на глубокие вопросы и избегает конкретных вопросов — и, очевидно, для этого справочной таблицы более чем достаточно.
Тест Тьюринга требует дополнительного условия. Что ни одна партия в коробках не была подготовлена к тесту.
Так что да, мультфильм правильный. Сегодняшние участники теста Тьюринга так же склонны убедить судью в том, что они компьютер, как и наоборот.