Крис Мейсон: резкие формулировки, когда НАТО оценивает угрозу со стороны России

В подвале мадридского отеля один украинский депутат и союзник президента Зеленского обнажает реальность угрозы со стороны России.

Он лично присутствует на саммите НАТО, чтобы отстаивать будущее своей страны и помощь, необходимую ей для выживания.

Алексей Гончаренко говорит нам, что Москва применяет то, что он называет «тактикой выжженной земли»; есть линия фронта в 1000 миль, и Украине нужно в десять раз больше арто, чтобы противостоять наступлению России.

За сутки по Донбассу было выпущено 45 тысяч тяжелых снарядов и ракет.

Он говорит: «400 миллионов человек зависят от калорий из Украины», утверждая, что президент Путин создает «100 миллионов заложников голодом».

Гончаренко знает, что он и его страна не получат от этого саммита того, что он хочет, так называемого Плана действий по членству в военном союзе.

Но он будет говорить со всеми и каждым, кто выслушает просьбы о дополнительной помощи.

Вниз по дороге на саммите язык резковат.

Россия представляет собой «наиболее серьезную и непосредственную угрозу безопасности союзников», заявляет НАТО.

Этот большой военный альянс становится все больше, и его крупнейший член усиливает свой ответ Москве.

Президент Байден отправляет больше американских военных самолетов в Великобританию, больше кораблей в Испанию и усиливает свое военное присутствие в странах Балтии, Польше и Германии, среди прочих.

Есть гордость за то, что Финляндия и Швеция, потрясенные своим нейтралитетом вторжением Москвы в Украину и нервничающие из-за своей близости к российской границе, присоединяются к альянсу, 31-й и 32-й члены соответственно.

Как все изменилось.

Не так много лет назад НАТО подвергалась резкой и публичной критике со стороны ее членов.

Дональд Трамп, когда он был избран президентом США, назвал военный союз «устаревшим», президент Франции Макрон назвал его «мертвым мозгом».

Но здесь есть жизненная сила, порожденная необходимостью; набор стран, столкнувшихся с агрессивной Россией, проснувшихся после эпохи сокращения оборонных бюджетов после окончания холодной войны.

Премьер-министр неоднократно говорил нам, что гордится тем, что Великобритания занимает третье место в мире по расходам на оборону и первое место в Европе.

Но общественное недовольство по поводу адекватности или неадекватности бюджета со стороны министра обороны и главы вооруженных сил отражает частную обеспокоенность в парламенте и за его пределами по поводу того, что рассматривается как творческий учет; бюджет мирного времени на бурное геополитическое десятилетие, как сказал мне один наблюдатель.

И по мере того, как угроза возрастает, армия сокращается. Пресс-секретарь премьер-министра сказал нам, что неправильно «сосредотачиваться исключительно на цифрах».

Кроме того, по мере роста цен деньги уходят все меньше; Обязательство манифеста по обеспечению того, чтобы рост расходов на оборону каждый год опережал инфляцию, было нарушено.

Верно также и то, что вклад Великобритании в НАТО превышает вклад многих ее членов, поскольку этот альянс сталкивается с опасным будущим и требует соответствующих денег.