Max Home IndustryОбеспокоенность по поводу того, что искусственный интеллект (ИИ) срывает выборы и угрожает демократии, достигла апогея.
Каждую неделю появляется новый набор предупреждений о потенциальном влиянии созданных искусственным интеллектом дипфейков — реалистичных видео и аудио, на которых политики говорят то, чего они никогда не говорили, — сея смятение и недоверие среди избирателей.
А в Великобритании регулирующие органы, службы безопасности и правительство борются за защиту всеобщих выборов этого года от злонамеренного иностранного вмешательства.
Меньше внимания уделяется возможным преимуществам ИИ.
Однако ведется большая работа, часто незамеченная, в попытках использовать ее мощь таким образом, чтобы укрепить демократию, а не разрушить ее.
«Хотя эта технология действительно создает некоторые серьезные риски в плане дезинформации, она также предлагает некоторые значительные возможности для кампаний, которые мы не можем игнорировать», — Ханна О’Рурк, соучредитель Campaign Lab, сети левого толка. технических волонтеров, говорит.
«Как и в случае со всеми технологиями, важно то, как на самом деле реализован ИИ.
«Влияние этого эффекта будет ощущаться по тому, как участники кампании на самом деле его используют».
Тревожная тенденция
Помимо прочего, Campaign Lab проводит учебные курсы для активистов кампаний от Лейбористской партии и Либерал-демократов по использованию ChatGPT (Chat Generative Pre-trained Transformer) для создания первых проектов предвыборных листовок.
Однако это напоминает им о необходимости тщательного редактирования конечного продукта, поскольку большие языковые модели (LLM), такие как ChatGPT, имеют тревожную тенденцию «галлюцинировать» или выдумывать что-то.
Группа также экспериментирует с чат-ботами, чтобы научить агитаторов вести более увлекательные беседы прямо у порога.
ИИ уже встроен в повседневные программы, от Microsoft Outlook до Adobe Photoshop, говорит О’Рурк, так почему бы не использовать его ответственным образом, чтобы освободить время для более личных кампаний?
«Дезинформация, создаваемая искусственным интеллектом, просто не работает, когда у политиков правильные отношения с избирателями и сообществами, которые они представляют, и когда они действительно выполняют то, что обещают.
«Вы не можете имитировать, что местный парк, мимо которого кто-то проходит каждый день, убран, так же, как вы не можете имитировать разговор на пороге».
Поддерживающий консерваторов эксперт по искусственному интеллекту Джо Рив — еще один молодой политический активист, убежденный, что новые технологии могут изменить ситуацию к лучшему.
Он возглавляет Future London, сообщество «техно-оптимистов», которые используют искусственный интеллект для поиска ответов на такие важные вопросы, как «Почему я не могу купить дом?» и, что особенно важно, «Где мой робот-дворецкий?»
В 2020 году Рив основал Tory Techs, отчасти как правый ответ Campaign Lab.
Группа провела сеансы программирования и исследовала, как использовать ИИ для оттачивания посланий предвыборной кампании Тори, но, по словам Рива, теперь она «в основном сосредоточена на общении с депутатами в более приватных и безопасных пространствах, чтобы помочь политикам понять, что означает ИИ и как это сделать». это может быть положительной силой».
«У технологий есть возможность сделать мир намного лучше для многих людей, и это независимо от политики», — сказал он BBC News.
«Новомодный»
В Великобритании уже появился первый (и, возможно, первый в мире) кандидат на выборах, использующий искусственный интеллект.
Эндрю Грей был категорически отвергнут избирателями на июльских дополнительных выборах в Селби и Эйнсти, набрав всего 99 голосов.
Это был тяжелый опыт для бывшего юриста, который баллотировался в качестве независимого кандидата «при поддержке искусственного интеллекта» в надежде вызвать политическое землетрясение.
Но избиратели в сельском избирательном округе Северного Йоркшира не были готовы к такой «новомодной» концепции, говорит он, и часто были просто сбиты с толку ею.
«Когда избиратели писали мне, они часто думали, что я бот».
Кампания Грея была основана на Polis, инструменте на базе искусственного интеллекта, который позволяет группам с совершенно разными мнениями достигать консенсуса посредством голосования и дискуссий.
Полис впервые появился на политическом радаре, когда правительство Тайваня использовало его для решения спорных вопросов, таких как законность электронных скутеров.
Грей использовал его для краудсорсинга «народного манифеста» для Селби и Эйнсти и планировал использовать его для консультаций с избирателями о том, как голосовать в Палате общин.
Он по-прежнему твердо верит в способность Полиса преодолевать политические разногласия и объединять людей, но говорит, что, возможно, он лучше подходит для решения местных разногласий, чем для решения важных национальных проблем в Вестминстере, по крайней мере, на данный момент.
Некоммерческая организация Грея, Crowd Wisdom Project, помогла местным советам, таким как Уондсворт, на юге Лондона, которые в прошлом году провели консультации по чистому воздуху с использованием Polis, чтобы сформулировать политику.
Критики скажут, что Полис и другие программы принятия решений с помощью ИИ, продаваемые местным властям, по-прежнему открыты для манипуляций с целью получения результатов, которых хотят политики, например, фиктивные консультационные упражнения, любимые предыдущим поколением лидеров.
Но сама мощь технологии искусственного интеллекта и ее способность обрабатывать огромные объемы данных обещают предложить гораздо более глубокое понимание того, что думают и чувствуют избиратели и избиратели.
«Синтетические опросы»
Джо Твайман, соучредитель опросной компании Deltapoll, говорит, что сложные «регрессионные» опросы, подобные тем, которые недавно провел YouGov и предсказал убедительную победу на всеобщих выборах Лейбористской партии, стали возможными только благодаря искусственному интеллекту.
По данным Британского избирательного совета, в среднем регрессионном опросе принимают участие от 6 000 до 10 000 респондентов.
Deltapoll сотрудничает с технологическим стартапом Bombe, который использует искусственный интеллект для анализа данных опросов, собранных из небольших выборок.
И Твайман быстро отвергает идею, что LL можно использовать для имитации избирателей.
В 2022 году американские исследователи заявили, что результаты неотличимы от результатов опроса реальных людей.
Но Твайман говорит, что люди более сложны и непредсказуемы, чем машины, обученные на существующих данных, и «синтетические опросы» не будут иметь «бесполезной ценности».
Хотя он признает, что невозможно точно знать, какой из растущего числа инструментов ИИ, предлагаемых в политических кампаниях, приживется.
Нанести ущерб
«Некоторые из них будут невероятно мощными, некоторые из них будут полной чепухой, продвигаемой продавцами змеиного масла, эксплуатирующими следующую большую вещь, и будут некоторые вещи, о которых мы никогда не услышим, и которые потенциально могут иметь большое значение», — говорит Твайман.
Большинство технических оптимистов обеспокоены тем, что дезинформация с помощью искусственного интеллекта может нанести ущерб выборам, особенно учитывая, что в 2024 году на избирательные участки придут примерно 49% населения мира.
И польза для демократии от этой мощной и быстро развивающейся технологии может показаться незначительной, если сравнивать ее с ущербом, который она может нанести.
Но никто не может предсказать, чем это закончится. Можно быть уверенным лишь в том, что ИИ никуда не денется, и политика уже никогда не будет прежней.