Max Home IndustryСуд США отклонил заявку администрации Байдена на восстановление правил «нейтралитета сети», постановив, что федеральное правительство не имеет полномочий регулировать деятельность интернет-провайдеров, таких как коммунальные службы.
Это знаменует собой крупное поражение так называемых сторонников открытого интернета, которые долгое время боролись за меры защиты, которые потребовали бы от интернет-провайдеров, таких как AT&T, одинаково относиться ко всему легальному контенту.
Такие правила были впервые введены Федеральной комиссией по связи при бывшем президенте-демократе Бараке Обаме, но позже отменены во время первого срока республиканца Дональда Трампа.
Это решение, как раз в тот момент, когда Трамп готовится занять Белый дом на второй срок, вероятно, положит конец давней юридической тяжбе по этому вопросу.
В своем решении судьи отметили, что разные администрации ходили взад и вперед по этому вопросу.
Но они заявили, что суду больше не нужно «уважать» толкование закона Федеральной комиссией по связи, указав на недавнее решение Верховного суда, ограничивающее полномочия федеральных агентств по толкованию законов, решение, которое, как ожидают критики, будет использовано для ослабления регулирования в предстоящие годы.
«Применение Лопера Брайта означает, что мы можем положить конец колебаниям Федеральной комиссии по связи», — заявил Апелляционный суд шестого округа.
Брендан Карр, республиканец, член Федеральной комиссии по связи, которого Трамп назначил руководителем агентства, сказал, что он рад, что суд признал недействительным «захват интернет-власти» администрацией Байдена.
Уходящий комиссар Федеральной комиссии по связи от Демократической партии заявил, что решение передало вопрос в Конгресс.
«Потребители по всей стране снова и снова говорили нам, что им нужен быстрый, открытый и справедливый интернет», — сказала Джессика Розенворсель.
«С этим решением становится ясно, что Конгрессу теперь нужно прислушаться к их призыву, взять на себя ответственность за сетевой нейтралитет и включить принципы открытого Интернета в федеральное законодательство».
Борьба за сетевой нейтралитет когда-то была острой проблемой в США, в которой интернет-провайдеры сталкивались с крупными технологическими компаниями, такими как Google и Netflix.
Известно, что комик Джон Оливер призвал свою аудиторию выразить поддержку правилам, что привело к потоку комментариев, которые обрушили правительственный сайт.
Но проблема утратила свою значимость с тех пор, как правила были отменены в 2018 году.
Решение, принятое в четверг, не затрагивает законы о сетевом нейтралитете на уровне штатов, которые в некоторых местах предлагают аналогичную защиту.
Однако сторонники, такие как Оливер, заявили, что национальные правила важны для того, чтобы не допустить, чтобы интернет-провайдеры имели полномочия ограничивать определенный контент или взимать более высокую плату за быструю доставку своих услуг.
Public Knowledge, прогрессивная группа по политике в отношении Интернета, заявила, что это решение ослабило полномочия FCC по формированию защиты конфиденциальности, внедрению мер общественной безопасности и принятию других мер.
Она заявила, что, по ее мнению, суд допустил ошибку, постановив, что поставщики интернет-услуг просто предлагают «информационные услуги», а не действуют как телекоммуникационные компании.
«Суд создал опасный пробел в регулировании, который делает потребителей уязвимыми и дает поставщикам широкополосного доступа неограниченную власть над доступом американцев в Интернет», — заявила она.
Но USTelecom, отраслевая группа, в которую входят AT&T и Verizon, заявила, что это решение стало «победой для американских потребителей, которая приведет к большему количеству инвестиций, инноваций и конкуренции на динамичном цифровом рынке».