Max Home IndustryНовостная статья о докторе, который умер после вакцинации против Covid-19, была самой просматриваемой ссылкой Facebook в США в первом квартале 2021 года, как показывает ранее отложенный отчет.
Статья — обновленная после того, как в отчете говорилось, что нет доказанной связи с вакциной — была популярна среди скептиков.
The New York Times утверждала, что Facebook изначально сдерживал свой отчет, потому что он «выглядел бы плохо».
Facebook заявил, что задержка была вызвана «ключевыми исправлениями».
Компания уже опубликовала свой отчет «Широко просматриваемый контент» за второй квартал 2021 года, в котором она обнаружила, что поиск по словам, обещающий раскрыть «вашу реальность», был самым популярным постом.
Такие же легкомысленные «вопросы» сформировали большую часть топ-20.
Но в пятницу New York Times сообщила, что компания сдержала предыдущий отчет, охватывающий период с января по март 2021 года.
Газета утверждала, что отчет не был распространен из-за опасений, что он «плохо будет выглядеть для компании».
Самой просматриваемой ссылкой была статья, опубликованная в основной американской газете, в которой сообщалось, что через две недели после вакцинации от Covid-19 врач скончался. Ссылка собрала почти 54 миллиона просмотров.
Впоследствии статья была обновлена, чтобы отразить выводы судмедэкспертизы о том, что не было достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, виновата ли вакцина в смерти.
Органы здравоохранения во всем мире считают вакцину безопасной и высокоэффективной.
Отчет за первый квартал также показал, что 19-я по популярности страница на платформе принадлежит Epoch Times, которую обвиняют в распространении правых теорий заговора.
Широкое распространение этой истории о докторе, который умер через две недели после укола Covid-19, демонстрирует, насколько плодородной почвой Facebook может быть для контента, направленного против вакцинации.
Частично это можно объяснить наличием преданной сети активистов под разными масками, которые выступают против вакцин против коронавируса.
Пропаганда эмоциональных, личных историй, подобных этой, в Facebook была одной из их основных тактик, позволяющих запугать других от уколов — даже когда, как в случае с этой историей, выясняется, что смерть не связана с вакциной Covid-19. все.
На протяжении всей пандемии эти активисты смешивали реальные — и редкие — истории о потенциальных неблагоприятных побочных эффектах вакцин с помощью жестких онлайн-заговоров, используя медицинские дебаты, искреннее горе и законные вопросы.
Это также демонстрирует сложность экосистемы дезинформации в социальных сетях — где пользователи хватают зерно истины, в данном случае точную новость, и превращают ее в вводящую в заблуждение историю без фактов, подтверждающих ее.
Ранее я сообщал о том, как активисты присвоили изображение стопы одной женщины в Facebook после того, как она приняла участие в испытаниях вакцины Pfizer.
После публикации статьи «Нью-Йорк Таймс» Facebook опубликовал отчет.
Представитель компании сказал: «Мы думали обнародовать отчет раньше, но, поскольку мы знали, какое внимание он привлечет, точно так же, как и на этой неделе, мы хотели внести исправления в систему».
Согласно Facebook, эти исправления включали устранение ошибок в некоторых запросах, на которых был основан отчет.
Энди Стоун (Andy Stone) добавил более подробную информацию в ветке Twitter.
Оба ежеквартальных отчета сосредоточены на том, что наиболее просматривается в США, а не на том, что вызывает лайки, комментарии и репосты.
Они рисуют иную картину по сравнению с данными, собранными исследователями и журналистами с помощью Crowdtangle, инструмента Facebook для измерения вовлеченности, который предполагает, что на платформе доминирует политический контент правого толка.
Facebook яростно выступил против этой идеи, заявив, что только 6% контента, просматриваемого пользователями, носит политический характер.
Но некоторые исследователи дезинформации опасаются, что Facebook становится холодным на Crowdtangle.
Компания не ответила на вопрос BBC о том, находится ли инструмент под угрозой.