Max Home IndustryСудебная тяжба между Epic и Apple, похоже, положила начало давно назревшему бунту против магазина приложений Apple. Может ли Коалиция за справедливость приложений изменить ситуацию?
Поклонники Apple не поймут, почему жалуются разработчики, которые имеют достаточно привилегий, чтобы иметь возможность заработать много денег, допустив их в магазин приложений. В прошлом, как правило, жаловались только разработчики, которые нарушали жесткие и негибкие правила магазина приложений и не имели права на апелляцию. Остальные были счастливы взять деньги и проигнорировать тот факт, что их денежный поток на 100% зависел от Apple и ее процедур принятия решений. Магазин приложений — хорошая идея, но он не должен находиться в руках одной организации со своими собственными, часто конкурирующими интересами.
Epic Games решила бросить вызов правилам Apple, и в результате Fortnite была выброшена из магазина приложений, и продолжающаяся судебная тяжба была обеспечена, см. Epic Games V Apple & Google — Smash The App Store.
Юридическая битва интересна сама по себе, учитывая, что Apple находится под пристальным вниманием из-за своей монополистической практики. В недавнем отчете судебного комитета Палаты представителей конкретно упоминается App Store.
Тем не менее, что делает ситуацию еще более интересной, так это появление Коалиции за справедливость приложений. Запущенная в прошлом месяце, это попытка Epic объединить некоторые силы против Apple. Вначале к нам присоединились только несколько крупных компаний — Match, Spotify и т. Д. Теперь нам сообщили, что к нам присоединились 40 компаний и есть 400 невыполненных запросов на присоединение. Многим другим было бы интересно, но они не хотят присоединиться из-за опасений, что Apple ответит и создаст проблемы для их приложений. В условиях App Store есть пункт, который более или менее говорит о том, что обращение к прессе с жалобами является причиной удаления из магазина — присоединение к коалиции, вероятно, хуже.
У Коалиции есть десять принципов, которые она хочет соблюдать. Вы можете прочитать все 10 на его веб-сайте, но первый в основном говорит, что Apple не должна быть единственным App Store, и это не будет тем вопросом, который Apple, вероятно, уступит без принуждения.
Остальные принципы одинаково сложно проглотить Apple, но цифра 10 бросается в глаза:
«Все магазины приложений будут прозрачны в отношении своих правил, политик и возможностей для продвижения и маркетинга, будут применять их последовательно и объективно, уведомлять об изменениях и предоставлять быстрый, простой и справедливый процесс разрешения споров».
Когда вы находитесь в монополистической ситуации, требования прозрачности и справедливости должны быть важны, и тот факт, что их нужно запрашивать, является свидетельством того, как Apple организовала вещи для своей выгоды. Цитировать:
«Одна компания практически полностью контролирует мобильную экосистему и приложения, которые могут использовать потребители. После почти десятилетия отсутствия надзора, регулирования и честной конкуренции Apple пришла пора привлечь к ответственности».
Все те, кто утверждает, что этот вопрос не имеет юридической силы, поскольку 30% налог на Apple является разумным для того, что Apple должна делать, должны принять к сведению, что вопрос о сборах не входит в число десяти принципов. Само собой разумеется, что если будут применяться десять принципов, рыночные силы приведут к справедливой цене.