Max Home IndustryТим-Бернерс Ли, директор W3C (WorldWide Web Consortium, орган, отвечающий за веб-стандарты) одобрил новый устав рабочей группы HTML, который позволяет продолжить работу над спорным расширением Encrypted Media.
Новость о том, что WC3 реализует план, который включает добавление стандартов DRM к HTLM5, была с тревогой встречена Electronic Frontier Foundation, которая ранее в этом году подала официальное возражение по этому поводу.
Еще в апреле мы сообщали о кампании, поддерживаемой Free Software Foundation, против добавления DRM в HTML5. Это включало петицию на веб-сайте Defective By Design, собравшую более 28,6000 человек, которая была доставлена в W3C в Международный день борьбы с DRM в этом году, 3 мая.
В петиции содержится призыв к W3C и его членской организации отклонить предложение по расширению зашифрованных носителей (EME), которое будет включать поддержку управления цифровыми ограничениями (DRM) в HTML.
Будучи недавно назначенным полноправным членом W3C, Electronic Frontier Foundation подала официальное возражение против устава рабочей группы HTML, утверждая, что:
«Поддержка воспроизведения защищенного контента» представляет собой значительное расширение возможностей рабочей группы HTML (и W3C в целом), включая удаленное определение использования контента конечным пользователем.
В опубликованном в то время пресс-релизе международный директор EFF Дэнни О’Брайен заявил:
«Это предложение стоит отдельно от всех других аспектов стандартизации HTML: оно определяет новый« черный ящик »для индустрии развлечений, отгороженный от контроля со стороны браузера и конечного пользователя. Хотя этот план может успокоить голливудских поставщиков контента, которые боятся технологическая эволюция, это также может создать серьезные препятствия для взаимодействия и доступа для всех ».
Если вы хотите узнать больше о предложении Encrypted Media Extensions (EME), которое лежит в основе споров, см. DRM в HTML — взгляд программиста.
В своем сообщении в блоге о решении Бернер-Ли относительно EME, что «воспроизведение защищенного контента» входит в рамки нового устава рабочей группы W3C HTML, О’Брайен пишет:
Мы глубоко разочарованы. … Утвердив эту идею, W3C передал контроль над «пользовательским агентом» (термин, обозначающий веб-браузер на языке W3C) третьей стороне, распространителю контента. Это нарушает — возможно, до сих пор невысказанную — уверенность в том, что последнее слово в вашем веб-опыте и кто имеет полный контроль над вашим вычислительным устройством.
О’Брайен продолжает объяснять, что, приняв «защиту контента» и что стандарты должны быть предоставлены для потенциальных исполнителей, W3C «открыл дверь для многих правообладателей, которые хотели бы иметь такой же контроль для себя».
Он также заверяет, что EEF будет продолжать усилия по смягчению последствий этого решения:
EFF по-прежнему является членом W3C, и мы сделаем все возможное, чтобы работать с другими организациями внутри и вне консорциума, чтобы помочь ему справиться с худшими последствиями принятия DRM. Но непросто защитить короля, который уже пригласил нападающих через свой ров.
Затем он выражает идею о том, что это решение может нанести ущерб W3C, указывая на прецедент формирования сообщества WHATWG, которое в настоящее время разрабатывает HTML Living Standard, который не содержит EME или каких-либо других предложений по DRM.
С прагматической точки зрения программиста кажется, что вы можете иметь стандартизированное DRM или нестандартное DRM, но в любом случае у вас будет DRM. Во всяком случае, предложения W3C оставляют слишком много вещей в руках разработчиков DRM. Если W3C намеревается принять участие, он может пройти весь путь и создать более глубокий и обязательный стандарт.