Max Home IndustryВ рамках последней разработки иска Oracle против Google по поводу использования API Java Фонд Electronic Frontier подал заявление amicus в поддержку петиции Google с просьбой о пересмотре в Верховном суде США.
Когда Google подала ходатайство о выдаче судебного приказа certiorai, то есть о судебном пересмотре Верховным судом решений Федерального окружного суда о том, могут ли API подлежать авторскому праву, наш отчет имел название «Google Просит Верховный суд Решить Будущее вычислительной техники».
Последствия судебных решений в пользу Oracle в судебном процессе, который продолжается с 2012 года, затрагивают не только Google и Android, но и любого разработчика программного обеспечения, чей продукт повторно реализует ранее существовавшие API-интерфейсы, то есть практически всех разработчиков программного обеспечения.
В настоящее время EFF представила документ, в котором настоятельно призывает Верховный суд провести проверку, запрошенную Google.
Это может показаться дежавю. Это потому, что это повторный запуск сценария с 2014 года. После того, как суд первой инстанции вынес решение в пользу Google, основываясь на выводе о том, что API, о которых идет речь, не защищены авторским правом, Апелляционный суд США отменил это решение. В этот момент Google подала Ходатайство о выдаче Судебного приказа Certiorari, см. Битва за авторские права Android Идет в Верховный суд. и EFF подал резюме amicus, подписанное 77 высокопоставленными учеными-компьютерщиками, аргументируя это тем, что решение федерального Cicuit имело:
«разрушены десятилетия устоявшихся ожиданий, что API не защищены авторским правом».
Он повторил аргументы, изложенные в более ранней петиции видных ученых-компьютерщиков, которые:
Свобода переопределения и расширения существующих API—интерфейсов была ключом к конкуренции и прогрессу в области компьютеров-как аппаратного, так и программного обеспечения
и что API, защищающие авторское право, не только заблокируют инновации, но и сделают разные системы несовместимыми.
В июле 2015 года Верховный суд отказался рассматривать вопрос об авторском праве. Это произошло после того, как генеральный солиситор США дал совет относительно взглядов администрации Обамы, что привело к тревожному результату, Белый дом сообщил, что API защищены авторским правом.
Во втором судебном процессе Oracle против Google Google сначала выиграла, а затем Федеральный округ отменил это решение. Поэтому Google снова попросил о судебном пересмотре, который, как выразился ВЭФ:
это означает, что у Верховного суда теперь есть еще один шанс исправить этот беспорядок.
Причины, по которым EFF выдвинул вопрос о том, почему Верховный суд должен рассмотреть это дело, заключаются в том, чтобы процитировать сообщение Майкла Барклая:
Во-первых, Федеральный округ должен был следовать закону Девятого округа (чего он не сделал). Вместо этого суд создал свой собственный опасный закон об авторском праве для компьютерных программ. Что еще хуже, суды по всей стране следуют мнениям Федерального округа, а не решениям своих местных апелляционных судов (таких как Девятый округ), как от них требуется. И вред этого мнения выходит за рамки судов, влияя на нормотворчество Бюро по авторскому праву и юридическую науку.
Короче говоря, Федеральный округ создал беспорядок с авторским правом, который может исправить только Верховный суд. Мы надеемся, что Верховный суд согласится пересмотреть это дело и вернуть закон об авторском праве на компьютеры в нужное русло.
Учитывая, как много это значит для всех разработчиков программного обеспечения, мы должны надеяться, что Верховный суд возьмет на себя ответственность и примет решение, которое позволит программному обеспечению продолжать развиваться так, как оно всегда развивалось. Речь идет о гораздо большем, чем просто Android или Java.