Max Home IndustryX/Twitter Илона Маска подает в суд на группу крупных компаний, утверждая, что они вступили в незаконный сговор с целью бойкотировать сайт.
Он обвиняет пищевых гигантов Unilever и Mars, частную медицинскую компанию CVS Health и компанию Orsted, занимающуюся возобновляемыми источниками энергии, а также торговую ассоциацию под названием Всемирная федерация рекламодателей (WFA) в лишении их «миллиардов долларов» на рекламу. доход.
Иск относится к периоду 2022 года, сразу после того, как Маск купил X, тогда известную как Twitter, когда доходы от рекламы резко упали.
Некоторые компании с осторожностью относились к размещению рекламы на платформе из-за опасений, что ее новый владелец недостаточно серьезно относится к удалению вредоносного онлайн-контента.
Генеральный директор X Линда Яккарино заявила, что «люди страдают, когда рынок идей сужается. Ни одна маленькая группа людей не должна монополизировать то, что монетизируется».
Маск написал в Твиттере: «Мы пытались вести себя хорошо в течение двух лет, но не получили ничего, кроме пустых слов. Теперь началась война».
WFA и обвиняемые компании не сразу ответили на запросы о комментариях.
«Проблема незаконного или вредного контента»
Доходы от рекламы в X упали более чем вдвое за год после того, как Маск купил компанию, поскольку рекламодатели избегали этой платформы.
В своем иске X утверждает, что обвиняемые несправедливо удерживали расходы, следуя стандартам безопасности, установленным инициативой WFA под названием «Глобальный альянс за ответственные СМИ» (Garm).
Заявленная цель Garm — «помочь отрасли решить проблему незаконного или вредного контента на цифровых медиа-платформах и его монетизации посредством рекламы».
Сделав это, компании X claithe действовали против своих собственных экономических интересов, организовав заговор против платформы, который нарушил антимонопольное законодательство США или закон о конкуренции.
Билл Баер, который при Бараке Обаме был помощником генерального прокурора в антимонопольном отделе Министерства юстиции, заявил, что иск вряд ли будет успешным.
«Как правило, политически мотивированный бойкот не является нарушением антимонопольного законодательства. Это защищенное высказывание согласно нашей Первой поправке», — сказал он.
Профессор Ребекка Хоу Алленсворт из Университета Вандербильта заявила, что бойкот «на самом деле был попыткой заявить о политике X и об их брендах».
«Это защищено Первой поправкой», — сказала она.
Даже если дело выиграет, социальная сеть не сможет заставить компании покупать рекламные места на платформе.
X требует возмещения неустановленного ущерба и постановления суда против любых дальнейших попыток сговора с целью удержания расходов на рекламу.
В своем иске компания заявила, что применила стандарты безопасности бренда, которые сопоставимы со стандартами ее конкурентов и «соответствуют или превосходят» стандарты, указанные Garm.
В нем также говорится, что X стал «менее эффективным конкурентом» в сфере продажи цифровой рекламы.
Компания по обмену видео Rumble, которой отдают предпочтение влиятельные лица правого толка, во вторник подала аналогичный иск в отдельном иске против Всемирной федерации рекламодателей.