Max Home IndustryЕсть люди, которые копают уголь, и есть другие, которые спорят о том, какого цвета он должен быть. Не слишком ли рано говорить о статусе робота как электронного человека? Это просто способ выглядеть так, как будто делается что-то полезное?
ИИ-это сложная проблема. Действительно сложная проблема, и если мы когда-нибудь приблизимся к ее решению, это изменит мир. Мы не будем одиноки во вселенной. Будут и другие мыслящие существа, отличные от нас. Тем не менее, мы находимся примерно в дюйме от пути, который может занять у нас много миль.
Любой, кто имеет хоть какое-то представление о текущем состоянии ИИ, скажет вам, что в последнее время мы добились большого прогресса, но разумные искусственные агенты нигде не появляются на горизонте. То, что мы создали, — это относительно простые механизмы, которые, по-видимому, выполняют работу, требующую интеллекта. Это достаточно революционно, но это не значит, что нам нужно беспокоиться о правовом статусе роботов — в настоящее время и в обозримом будущем они являются просто машинами, которые выполняют наши инструкции таким образом, что иногда могут нас удивить.
Есть вопросы, которые необходимо рассмотреть на нетехническом уровне. Если автономный автомобиль решит убить пешехода, чтобы спасти своих пассажиров, или он должен спасти пешехода за счет пассажиров. Какие правила должны применяться к автономному оружию, способному нажимать на спусковой крючок без участия человека?
Это разумные вопросы политики, которые действительно необходимо прояснить, но это скользкий склон, по которому нетехнические люди могут легко соскользнуть-именно это, похоже, сделал Европейский парламент со своим докладом.
Проблема благополучия животных?
В докладе рассматривается множество возможностей, в том числе применение научно — фантастических правил, придуманных Азимовым, — хорошо известных трех законов робототехники:
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред
Робот должен подчиняться приказам, отданным людьми, за исключением тех случаев, когда такие приказы противоречат первому закону
Робот должен защищать свое собственное существование до тех пор, пока такая защита не противоречит первому или второму законам
Азимов объяснил, что он придумал эти правила, чтобы сделать написание историй более интересным. Если вы еще не читали «Я робот», то сделайте это; это весело и совсем не похоже на одноименный фильм.
Дело в том, что мы так же далеки от необходимости в этих законах, как и от вымышленного позитронного мозга Азимова, который работал настолько таинственно, что нуждался в своем собственном типе психиатра.
Проблема в том, что есть вопросы, которые необходимо обсудить и включить в нормативную базу — страхование роботизированных систем, некоторые правила о том, кто виноват, когда системы взломаны, и так далее, — но большинство из них применимо к любой умеренно сложной системе, а не только к тем, которые претендуют на роль ИИ.
В докладе содержится призыв к созданию Европейского агентства по надзору за роботами и ИИ, и это должно быть одобрено парламентом, а затем отдельными правительствами.
Это все хорошая идея?
Все это очень напоминает тот момент, когда компьютер в путеводителе Дугласа Адамса «Автостопом по Галактике» (и если вы его еще не читали, то это еще одно дополнение к вашему списку) пытается объяснить, что во время создания еще большего компьютера все ученые мужи и философы могут извлечь выгоду из подливки, обсуждая его по ночному телевидению.
Проще говоря, есть некоторые вещи, которые нужно сделать, но большая часть работы все еще должна быть выполнена на угольном забое, прежде чем мы сможем начать беспокоиться о том, есть ли у робота права или нет. Хотя некоторые правила и размышления о новом мире, который мы строим, в порядке, мы должны избегать ситуации, когда голгафринчане не смогли изобрести колесо, потому что маркетинг не мог решить, какого цвета оно должно быть. И если вы не знаете ссылку, см. Ресторан в конце Вселенной, вашу третью рекомендацию для чтения.
Неспециалистам в области искусственного интеллекта слишком легко заполучить больше научной фантастики, чем реальности, и мы могли бы потратить много денег на изучение и регулирование фантастики.