Max Home Industry«Драма игрока, кричащего и бросающего вызов, и толпа, смотрящая на экран и ожидающая решения Hawk-Eye, — вся эта драма теперь утеряна».
Дэвид Бейлисс описывает сцену, которую он видел много раз, будучи судьей на линии Уимблдона, и которую чемпионат больше не увидит.
Как и во многих других видах спорта, которые приняли технологии, All England Club прощается с судьями на линии со следующего лета, спустя 147 лет, во имя «максимальной точности».
Но рискует ли это преуменьшить драму, которую Бейлисс с теплотой вспоминает, как был вовлечен, и которую так любят смотреть многие из нас?
«Грустно, что мы больше не вернемся в качестве судей на линии», — говорит он. «Игра изменилась, но никогда не говори никогда».
Он проработал судьей на линии и арбитром на Уимблдоне в течение 22 лет, определяя линии, когда Роджер Федерер выиграл свой первый турнир Большого шлема в 2003 году. Он шутит, что мяч, летящий со скоростью более 100 миль в час, «довольно болезнен».
Хотя ему грустно видеть, как уходят судьи на линии, он говорит, что с логикой трудно спорить.
«По сути, у нас есть человек и технология, определяющие одну и ту же линию. Электронный линейный сигнал может перевесить человеческий глаз. Так зачем нам вообще нужен линейный судья, чтобы выносить решение?»
Конечно, даже до объявления Уимблдона на этой неделе технологии играли большую роль на турнире благодаря Hawk-Eye, системе отслеживания мяча, и организаторы следуют примеру, поданному другими.
В прошлом году было объявлено, что с 2025 года ATP-тур заменит судью-человека на электронную систему. US Open и Australian Open также отказались от них. French Open останется единственным крупным турниром с судьями-людьми.
Работает ли технология?
Как отметил теннисный корреспондент BBC Рассел Фуллер, игроки время от времени жалуются на электронную систему судейства, но уже некоторое время существует консенсус относительно того, что эта технология более точна и последовательна, чем человек.
Бейлисс признает, что существует «высокая степень доверия к электронной системе судейства».
Он отмечает: «Единственное разочарование, которое может проявить игрок, — это то, что он сам не выиграл очко».
Работает ли технология — это одно, а стоит ли она того — это другое.
Доктор Анна Фицпатрик, игравшая на Уимблдоне с 2007 по 2013 год, говорит, что ее «первым чувством, когда она услышала новости о линейных судьях Уимблдона, была грусть».
«Человеческий фактор в спорте — это одна из вещей, которая нас привлекает», — рассказала BBC преподаватель по спортивным показателям и анализу в Университете Лафборо.
Хотя она признает, что технологии могут улучшить результаты спортсменов, она надеется, что мы всегда будем держать их под контролем.
Конечно, теннис далеко не единственный в своем использовании технологий.
Крикет — еще один вид спорта, в котором они играют большую роль, и, по словам доктора Тома Уэбба, эксперта по спортивному судейству в Университете Ковентри, его продвигают вещатели.
Он говорит, что как только телевизионные трансляции стали показывать спортивные моменты так, что судья не мог их видеть, это привело к призывам к изменениям в игре.
«Я думаю, нам нужно быть осторожными», — сказал он BBC.
В частности, он говорит, нам нужно тщательно подумать о том, какой аспект принятия решений человеком автоматизирован.
Он утверждает, что в футболе технология определения гола была принята, потому что, как и электронные определения гола в теннисе, это измерение — либо гол, либо нет.
Однако многие люди разочарованы системой видеопомощи арбитрам (VAR), поскольку решения принимаются слишком долго, а болельщики на стадионе не знают, что происходит.
«Проблема VAR в том, что она не обязательно полагается на точность технологии. Она по-прежнему зависит от индивидуального суждения и субъективности, а также от того, как вы интерпретируете законы игры», — добавляет он.
Необходимо развиваться
Конечно, есть соблазн думать о технологиях как о чем-то новом в спорте.
Что угодно, но, по словам профессора Стива Хааке из Университета Шеффилд-Халлам, спорт всегда развивался вместе с технологиями того времени, и даже греки адаптировали спринтерскую гонку на древних Олимпийских играх.
«С самого начала спорта это было зрелище, но мы также хотели, чтобы оно было справедливым.
«Вот в чем суть этих технологий. Это тот трюк, который нам нужно правильно освоить».
Технологии по-прежнему добавляют зрелищности спорту — вспомните 360-градусную закрученную фотографию, использованную для иллюстрации драматического завершения финального забега на 100 метров среди мужчин на летних Олимпийских играх.
И хотя верно, что некоторые традиционные профессии, такие как судьи на линии, могут исчезнуть, технологии также подпитывают создание других профессий — особенно когда речь идет о данных.
Возьмем, к примеру, систему спортивного анализа Opta, которая позволяет спортсменам и болельщикам получать поток данных для оценки результатов, процесс, который искусственный интеллект (ИИ) ускоряет.
Хотя это может быть не то же самое, что эмоциональный всплеск теннисиста в присутствии судьи, его сторонники утверждают, что он обеспечивает более интенсивную связь своего рода, поскольку люди могут узнать еще больше о видах спорта и игроках, которых они любят.
И, конечно же, частые споры по поводу системной VAR открывают массу возможностей для технологий, чтобы заставить сердце биться чаще.
«Люди любят спорт из-за драматизма», — говорит Патрик Люси, главный научный сотрудник Stats Perform, компании, стоящей за Opta.
«Технологии как бы делают его сильнее».