Max Home IndustryМы стремимся создавать роботов, которые разделяют человеческие характеристики, чтобы сделать их социально приемлемыми. Это также означает, что наши творения не могут избежать гендерных стереотипов.
Было бы неплохо представить себе будущее, в котором гендерные стереотипы больше не будут ограничивать чаяния ни мужчин, ни женщин. Но, похоже, даже когда мы сможем передать некоторые из трудных обязанностей роботам, все равно будет четкое различие между ролями, подходящими для «мужского» робота, и теми, которые должны выполняться «женским» роботом.
Исследователи из Университета Билефельда разработали эксперимент, чтобы исследовать, как сигналы лица влияют на восприятие характеристик робота и для каких задач он подходит.
Исследование, в котором используется Flobi, антропоморфная голова робота, разработанная в Университете Билефельда, является результатом сотрудничества между доктором Франком Хегелем с кафедры прикладной информатики и профессором Фридерике Эйссель из CITEC (Центр передовых технологий когнитивного взаимодействия). Только два изменения были внесены во внешний вид головы: длина волос и небольшая разница в форме губ. Это видео знакомит с Flobi и простыми способами, с помощью которых были сделаны эти преобразования:
Компьютеризированный эксперимент включал в себя демонстрацию двух наборов голов роботов 60 участникам, которым сказали, что исследование было посвящено отношению к «современным технологиям будущего».
Как и предсказывалось, исследователи обнаружили, что длина волос была достаточной для того, чтобы провести различие между «агентичными» (короткошерстными/мужскими) и «общинными» (длинноволосыми/женскими). Робот-мужчина считался более подходящим для таких задач, как ремонт технических устройств и охрана дома), в то время как робот-женщина считалась более подходящей для задач, связанных с домашним хозяйством и уходом.
Хотя исследователи не удивлены тем, что их результаты подтверждают распространенность гендерных стереотипов, они, по крайней мере, высказывают предположение, что, возможно, роботы могли бы стать возможностью бросить вызов таким предрассудкам.
В совокупности наши исследования показывают, что люди применяют к роботам гендерные стереотипы, которые обычно характеризуют социальные когнитивные процессы между людьми. Несмотря на то, что атрибуция признаков может быть интерпретирована в терминах антропоморфизма, наши результаты также подтверждают, что гендерные стереотипы, по-видимому, настолько глубоко укоренились, что люди даже применяли их к машинам с мужской или женской внешностью.
Учитывая такие выводы, неизбежно возникают вопросы, связанные с этикой проектирования роботов: следует ли использовать гендерные стереотипы и использовать их при проектировании роботов или виртуальных агентов для манипулирования ментальными моделями пользователя? Или проектировщики должны создавать контрстереотипические машины (например, женские сервисные роботы, помогающие механику, мужские роботы по уходу)? Эти вопросы, по-видимому, заслуживают рассмотрения разработчиками и дизайнерами роботов из-за их социальных и социальных последствий.
Идея заключается в том, что роботы могли бы проложить путь для своих человеческих коллег, чтобы избежать гендерных ограничений. Хотя это кажется окольным путем к достижению гендерного равенства, это шаг в правильном направлении.