Max Home IndustryGitHub опубликовал свой отчет о прозрачности за 2015 год, чтобы предоставить сообществу информацию о юридических запросах, которые он рассматривал в прошлом году.
Отчет охватывает два типа юридических запросов, которые получает GitHub:
Запросы на раскрытие информации о пользователях, включая Повестки в суд, Постановления суда, ордера на обыск и Приказы Национальной безопасности
Запросы на удаление или блокировку пользовательского контента, включая правительственные запросы на удаление и уведомления о снятии DMCA
Это уже второй раз, когда Github выпускает статистику такого рода, и поэтому отчет включает в себя сравнения между 2014 и 2015 годами.
В течение 2015 года единственным типом запроса пользовательских данных были повестки в суд, в общей сложности 12 повесток, что аналогично 2014 году, когда GitHub получил 10 таких запросов.
На следующей диаграмме показаны типы повесток, обратите внимание, что 8,3% соответствует одному запросу:
Информация была раскрыта в 83,3% случаев (т. е. в 10 из 12), но затронутым пользователям было предоставлено уведомление только в 30% (т. е. в 3) из 10 случаев, когда было сделано раскрытие. Это было связано с тем, что остальные 7 были подвержены «заказам на кляп», по сравнению с 4 в 2014 году.
GitHub также выполнил неопределенное количество приказов национальной безопасности от 0 до 249, но приказы о кляпе для них означают, что он не только не может сообщать о специфике этих случаев, он даже не может зарегистрировать существование таких запросов и может предоставлять информацию только в очень расплывчатых терминах — отсюда запутанная статистика!
Когда дело доходит до запросов на демонтаж, такие запросы от правительств встречаются редко. Запросы от иностранных правительств начались только в 2014 году, когда их было три, и все из России. В 2015 году было получено одно такое уведомление. Подробности находятся в репозитории правительственных демонтажей GitHub.
Напротив, значительно возросло число запросов на демонтаж, поданных в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Законодательство описывает процесс, с помощью которого правообладатель может запросить GitHub удалить контент, который, по мнению правообладателя, нарушает авторские права. Пользователь, разместивший контент, может ответить, отправив встречное уведомление, оспаривающее претензию. GitHub публикует подробную информацию (с любой отредактированной личной информацией) в своем публичном репозитории DMCA, в котором есть записи с 2011 года, когда они были опубликованы в гораздо более легкомысленном виде с такими названиями, как «Sony at it once more». В настоящее время название обычно называется запросом DMCA, но имя файла содержит информацию о компании, от которой исходит запрос, хотя для выполнения запроса часто используются сторонние агенты.
В 2015 году GitHub получил почти вдвое больше уведомлений о снятии DMCA, чем в 2014 году, — 505 по сравнению с 258. В 2015 году он получил 62 встречных уведомления или отзыва по сравнению с 17 в 2014 году.
Ежемесячная частота этих двух типов уведомлений в течение 2015 года показана на этом графике:
Самое главное-это статистика о количестве проектов, затронутых запросами на демонтаж DMCA. В докладе говорится:
Часто одно уведомление о демонтаже может охватывать более одного проекта. Мы хотели посмотреть на общее количество проектов, таких как репозитории, Gist и сайты страниц, которые мы сняли из-за запросов на демонтаж DMCA в 2015 году. По месяцам проекты, которые мы сняли, и проекты, которые остались после того, как мы обработали опровержения и встречные уведомления, выглядят следующим образом:
GitHub изменил способ обработки запросов на удаление DMCA для разветвленных репозиториев в конце 2014 года, поэтому сравнение по годам недоступно, но сентябрьский всплеск в этой диаграмме привел к дальнейшему анализу. В докладе поясняется:
Обычно отчеты DMCA, которые мы получаем, поступают от людей или организаций, сообщающих об одном потенциально нарушающем хранилище. Тем не менее, время от времени мы получаем одно уведомление с просьбой удалить много репозиториев. Мы классифицировали “Массовое удаление” как любое уведомление об удалении с просьбой удалить контент из более чем ста репозиториев, считая каждую вилку отдельно, в одном уведомлении об удалении.
После исключения массовых удалений диаграмма выглядит совсем по-другому:
Массовое удаление, которое затрагивает более 100 репозиториев, составляет более трех четвертей запросов на удаление.
Другой анализ рассматривает, откуда поступают запросы. На следующей диаграмме «Частый уведомитель» определяется как отправитель уведомления, который отправляет более четырех уведомлений о снятии в течение года, причем один из этой группы отправляет несколько массовых удалений:
Комментируя эту диаграмму в докладе говорится:
Рассматривая наши уведомления о демонтаже в течение года в этом свете, мы получаем много информации. Например, в то время как 83% из наших 505 уведомлений о снятии DMCA поступили от частных лиц и организаций, отправивших запросы на удаление небольшого количества репозиториев, оставшиеся 17% уведомлений составили подавляющее большинство контента, который мы фактически удалили. В целом, менее двадцати отдельных отправителей уведомлений запросили удаление более 90% контента, который GitHub снял в 2015 году.