Max Home IndustryЖюри во втором судебном разбирательстве по делу Oracle и Google единогласно пришло к выводу, что реализация Google 37 API-интерфейсов Java в своей операционной системе Android является законной и представляет собой «добросовестное использование».
Этот вердикт станет большим облегчением не только для разработчиков Android, но и для всех разработчиков, которые полагаются на существующие API. Если бы Oracle одержал победу и получил бы крупную компенсацию, это могло бы привести к серии аналогичных судебных исков.
Это второе судебное разбирательство присяжных никогда бы не состоялось, если бы решение судьи Уильяма Алсупа в конце первого — о том, что Oracle Java API не подлежит авторскому праву — не было отменено в апелляционном порядке. Верховный суд отказался пересмотреть вопрос об авторских правах на API, оставив возможность Oracle подать в суд на Google за нарушение авторских прав на использование 37 API.
Новое испытание снова проводилось перед судьей Олсопом, который, как мы выяснили, имел личный опыт написания кода и во время первоначального испытания расширил свои знания языков программирования, включив в него Java. Задача жюри заключалась в том, чтобы решить, не выходит ли использование Google API-интерфейсов Java Sun Microsystem, приобретенных Oracle после того, как с их помощью была реализована операционная система Android, за границы добросовестного использования. Частично защита заключалась в том, что Sun, которая, по сути, была производителем оборудования, не возражала против использования Google языка Java и его API-интерфейсов — этот язык должен был быть бесплатным для всех — «напиши один, используй везде» было и остается его девиз. Другая часть защиты заключалась в том, что 11 000 скопированных строк декларировали функции, а не выполняли функции.
Комментируя победу, представитель Google сказал:
«Сегодняшний вердикт о том, что Android добросовестно использует API Java, представляет собой победу для экосистемы Android, сообщества программирования Java и разработчиков программного обеспечения, которые полагаются на открытые и бесплатные языки программирования для создания инновационных потребительских продуктов».
EEF (Electronic Frontier Foundation), который обратился как в Федеральный апелляционный суд, так и в Верховный суд с ходатайством о вынесении решения о том, что API-интерфейсы не охраняются авторским правом, приветствовал результат этого судебного разбирательства:
Вердикт Google является важным подтверждением идеи о том, что разработка совместимого программного обеспечения не требует разрешения или лицензии. Как сказал поверенный Google Роберт Ван Нест в своих заключительных аргументах, закон прямо поддерживает добросовестное использование — это право, а не «оправдание», как утверждали поверенные Oracle.
С другой стороны, ВЭФ далек от того, чтобы сказать:
И все же победа в отношении добросовестного использования горько-сладко. Предыдущее мнение судьи Уильяма Алсупа о том, что указанные ярлыки API не защищены авторским правом, было правильным, основанным на разумном прочтении рассматриваемого закона об авторском праве. Решение Федерального округа отменить это мнение было не просто ошибочным, но и опасным. Хотя разработчики совместимого программного обеспечения могут утешаться тем фактом, что повторная реализация может быть добросовестным использованием, более простым и справедливым решением было бы просто распознать метки API как систему или метод работы, не ограниченный авторским правом.
Заявление генерального юрисконсульта Oracle Дориана Дейли свидетельствует о том, что это еще не конец саги:
«Oracle подала иск, чтобы положить конец незаконным действиям Google. Мы считаем, что есть множество оснований для апелляции, и планируем вернуть это дело в федеральный округ по апелляции ».