Max Home IndustryНа этой неделе Google исполняется 20 лет, а Chrome — 10. Можно подумать, что они оба проявят некоторую зрелость, но вместо этого у нас есть эксперимент, который большинству не понравится. Неужели URL-адреса настолько плохи, и задача Google — исправить ситуацию?
На данный момент это почти повторяющаяся тема для меня — производители браузеров должны придерживаться стандартов, совместимых со стандартами, а не делать браузеры стандартом. Google особенно опасен в этом отношении, потому что его поисковая система контролирует трафик на большинство веб-сайтов и, следовательно, может угрожать, если вы не вписываетесь в его «предложения».
Последнюю проактивную позицию немного сложно понять, потому что проблема выявлена, но не решение. Адриенн Портер Фелт, часть команды безопасности Chrome, сказала в интервью Wired:
«Людям действительно трудно понять URL-адреса»
Достаточно верно.
«Мы хотим двигаться к тому месту, где веб-идентичность будет понятна каждому — они знают, с кем разговаривают, когда используют веб-сайт, и могут рассуждать о том, могут ли они им доверять … Важно, что мы делаем что-то, потому что все недовольны URL-адресами. Это отстой «.
Я сомневаюсь, что все «недовольны URL-адресами», потому что я думаю, что многие пользователи даже не догадываются, что они существуют. Большинство пользователей не перемещаются, вставляя URL-адрес, они просто щелкают ссылки и используют результаты поиска.
На данный момент неясно, что Google имеет в виду для замены URL-адреса, но странно то, что это аналогично тому, что произошло в мире файловой системы некоторое время назад. Начиная с Unix, пользовательский интерфейс файловой системы был представлен в виде иерархической древовидной структуры, а URL-адрес — это просто ее расширение с иерархическим доменным именем, прикрепленным к передней части, чтобы идентифицировать сервер, на котором хранится файл. Хорошо, есть дополнительные функции URL-адреса, такие как строка запроса и протокол, но по сути URL-адрес — это старый добрый путь.
Некоторое время назад Microsoft, среди прочего, осознала, что пользователи просто не знают, где находятся их файлы, потому что они не понимают имена путей. Даже если они это сделали, они все равно забывали, куда они положили этот невероятно важный файл. В мобильном мире эта проблема была «решена» путем избавления от файлов и простого использования приложений. Вот почему, например, в Android нет файлового браузера по умолчанию (в основном). Microsoft применила другой подход к файловой системе — поиск. Идея заключалась в том, что поисковая система будет постоянно сканировать диски, чтобы найти файлы и построить индекс. Когда пользователь неизбежно терял свой файл, ему нужно было только ввести его имя или что-то вроде его имени, и они будут показаны возможные совпадения.Так Windows по-прежнему предполагает работу пользователей, и хотя это может быть не самым важным аспектом современного поиска Windows, он все еще находится в центре внимания.
Звучит знакомо?
Google «решил» проблему URL в смысле файловой системы, предоставив поисковую систему, которая устранила необходимость вводить или даже знать URL.
Так на что жалуется команда Chrome?
Дело в том, что пользователи иногда проверяют подлинность URL. То есть, если в ссылке написано www.google.com, вероятно, можно перейти по ней. Однако, если пользователь достаточно сообразителен, чтобы знать, как смотреть URL-адрес, то он, вероятно, достаточно сообразителен, чтобы его не бросили нерелевантные вещи, такие как www перед важным google.com.
Тем не менее, команда Chrome считает, что удаление несоответствий из URL-адресов может облегчить их понимание. Таким образом, в последней версии Chrome 69 http: // и https: // были удалены из начала URL-адреса, как и другие нерелевантные элементы, такие как www., M. и другие вещи, которые они не удосужились перечислить.
Это ошибка, поскольку мошенники меняют URL-адреса, и теперь Google отключил то, что вы вводите, от того, что он показывает. Кроме того, вероятность ошибиться довольно высока. ? Что делать, если сайт показывает разное содержание на www.example.com и example.com? Что делать, если в середине более длинного URL-адреса стоит www?
Это явно не последний шаг, и если команда Chrome действительно хочет избавиться от URL-адресов, мы можем только надеяться, что вместо того, чтобы идти в одностороннем порядке и устанавливать стандарт де-факто, они обратятся в соответствующие органы стандартизации и выполнят свою работу должным образом. Это не та область, в которой разработчики браузеров должны вводить новшества. Возможности веб-сайтов Google и нашей сети слишком очевидны. До Интернета, каким мы его знаем сегодня, были огороженные стенами сады, такие как AOL и MSN, где контент контролировался и доступ к нему осуществлялся нестандартными и проприетарными способами — давайте не будем возвращаться туда.
Возможно, есть аргумент в пользу выделения того, что важно в URL-адресе, или, что лучше, для предоставления индикаторов в браузере, если URL-адрес имеет фишинговые функции, такие как вводящий в заблуждение Unicode или встроенные домены верхнего уровня.
Суть в том, что URL-адреса не предназначены для конечных пользователей, и с этой оговоркой они очень хорошо справляются со своей задачей.