Max Home IndustryПравительство отрицает, что меняет планы заставить приложения для обмена сообщениями получать доступ к личным сообщениям пользователей по запросу регулятора Ofcom.
Между правительством Великобритании и техническими властями возникло противостояние из-за пункта Закона о безопасности в Интернете, касающегося зашифрованных сообщений.
Это сообщения, которые могут видеть только отправитель и получатель.
В законопроекте говорится, что если есть опасения по поводу контента о насилии над детьми, технологическим компаниям, возможно, придется получить к нему доступ.
Но такие платформы, как WhatsApp, Signal и iMessage, заявляют, что не могут получить доступ к чьим-либо сообщениям или просмотреть их, не нарушив существующие меры защиты конфиденциальности для всех пользователей, и пригрозили покинуть Великобританию, чтобы не поставить под угрозу безопасность сообщений.
Дебаты бушевали уже несколько месяцев и для некоторых превратились в спор о конфиденциальности и защите детей. Правительство настаивает на том, что возможно иметь и то, и другое.
Законопроект о безопасности в Интернете должен стать законом осенью и прошел заключительную стадию рассмотрения в Палате лордов в среду, прежде чем вернуться в общественное мнение.
Правительство отрицает, что его позиция изменилась. В заявлении в Палате лордов министр Лорд Паркинсон пояснил, что если бы не существовало технологии доступа к сообщениям без нарушения их безопасности, то Ofcom имел бы право просить компании разработать способность выявлять и удалять нелегальных детей. контент сексуального насилия на своих платформах.
Действительно, в законопроекте уже говорилось, что регулятор Ofcom будет просить технических специалистов предоставить доступ к сообщениям только после того, как будет разработана «реальная технология», которая будет нацелена только на контент, связанный с насилием над детьми, и не будет взламывать шифрование.
Правительство поручило технологической компании изобрести эти инструменты.
«Как всегда, в крайнем случае, в каждом конкретном случае и только при соблюдении строгих гарантий конфиденциальности, [законопроект] позволит Ofcom предписывать компаниям либо использовать, либо прилагать все усилия для разработать или найти технологию для выявления и удаления незаконного контента о сексуальном насилии над детьми, который, как мы знаем, может быть разработан», — заявил представитель правительства.
Некоторые эксперты по безопасности предполагают, что такие технические инструменты могут никогда не существовать, а сами технологии утверждают, что это невозможно.
Глава WhatsApp Уилл Кэткарт заявил в среду X, что «факт остается фактом: сканирование сообщений каждого человека разрушит конфиденциальность в том виде, в котором мы ее знаем».
Мередит Уиттакер, президент приложения для обмена зашифрованными сообщениями Signal, ранее говорила, что было «магическим мышлением» полагать, что мы можем иметь конфиденциальность «но только для хороших парней».
Она рассказала Би-би-си, что фирма приветствовала последнее разъяснение, которое стало «хорошим началом для учета голосов правозащитников на заключительных этапах».
«Мы надеемся увидеть больший прогресс в ближайшие дни, в идеале приняв более жесткие обязательства в тексте законопроекта», — сказал Уиттакер.
Профессор Кьяран Мартин, бывший глава Национального центра кибербезопасности, заявил в ответ на разъяснения министра, что на практике это означает, что полномочия по доступу к частным сообщениям не будут задействованы: «Правительство по-прежнему формально получает власть, но передает так много условия его использования, по моему мнению, никогда не могут быть использованы».
Но некоторые предвыборные группы предупредили, что ничего не изменилось. В «Индексе цензуры» сообщили Би-би-си, что законопроект «по-прежнему представляет собой угрозу шифрованию и, как таковой, подвергает риску всех, от журналистов, работающих с информаторами, до обычных граждан, разговаривающих наедине».
«Нам необходимо срочно увидеть поправки, чтобы защитить наше право на свободу слова в Интернете», — добавили в нем.
А Мэтью Ходжсон, управляющий британской платформой обмена сообщениями Element, сказал, что «все, что «пока это технически осуществимо», означает открытие двери для сканирования в будущем, а не сканирования сегодня».
По его мнению, это было просто «выбросить банку с дороги».
Фонд Internet Watch Foundation, который находит, помечает и удаляет из Интернета изображения и видео, демонстрирующие сексуальное насилие над детьми, заявил, что, по его мнению, уже технически возможно сканировать систему зашифрованных сообщений, сохраняя при этом конфиденциальность.
«Насколько мы видим, позиция правительства по этому поводу не изменилась», — говорится в сообщении.
«Мы знаем, что сейчас существуют технологии, которые могут сделать это — без большего вмешательства в частную жизнь, чем защита от вирусов или спам-фильтр».
Другая точка зрения заключается в том, что это попытка принять в последнюю минуту дипломатическое решение, при котором ни технологическая компания, ни правительство не потеряют лицо: правительство заявляет, что с самого начала знало, что технологии не существует, и устраняет немедленное давление со стороны технологической компании с целью ее изобретения. и технологическая компания заявляет о победе в области конфиденциальности.
В настоящее время двумя наиболее жизнеспособными технологическими решениями являются либо взлом шифрования (что оставит бэкдор открытым для любых злоумышленников, которые его найдут), либо внедрение программного обеспечения, которое сканирует контент на устройстве. Это называется сканированием на стороне клиента, и критики окрестили его «шпионом в кармане».
Детские благотворительные организации, такие как NSPCC, называют зашифрованные сообщения «передовой линией» жестокого обращения с детьми из-за настроек конфиденциальности.
Но сторонники конфиденциальности говорят, что каждый имеет право на защиту конфиденциальности.
Дополнительные репортажи Лив МакМахон и Филиппы Уэйн