Max Home IndustryСопредседатель независимого органа, который проверяет контент Facebook и Instagram, заявила, что она «очень обеспокоена» тем, как решение материнской компании Meta отказаться от фактчекеров повлияет на меньшинства.
Хелле Торнинг-Шмидт из совета по надзору Meta сообщила BBC, что приветствует аспекты реорганизации, в результате которой пользователи будут решать о точности сообщений с помощью «заметок сообщества» в стиле X.
Однако, выступая в программе Today на BBC Radio 4, она сказала, что с тем, что было объявлено, были «огромные проблемы», включая потенциальное влияние на сообщество ЛГБТК+, а также на права гендера и трансгендеров.
«Мы видим много случаев, когда язык ненависти может привести к реальному вреду, поэтому мы будем очень внимательно следить за этим пространством», — добавила она.
В видео, опубликованном вместе с записью в блоге компании во вторник, генеральный директор Meta Марк Цукерберг сказал, что решение было мотивировано «возвращением к нашим корням вокруг свободы слова».
Он сказал, что сторонние проверяющие факты, которые в настоящее время используются фирмой, «слишком политически предвзяты», что означает, что слишком много пользователей «подвергаются цензуре».
Это решение вызвало вопросы о выживании совета, который финансируется Meta и был создан тогдашним президентом по международным делам сэром Ником Клеггом, который объявил о своем уходе из компании менее недели назад.
Торнинг-Шмидт, бывший премьер-министр Дании, настаивала на том, что изменения в проверке фактов означают, что она нужна больше, чем когда-либо.
«Вот почему хорошо, что у нас есть надзорный совет, который может обсуждать это открыто с Meta», — сказала она.
Она приветствовала некоторые заявления Меты о модерации, включая ее цель найти новый способ проверки фактов после случаев «чрезмерного принуждения», когда люди оказывались в «тюрьме Facebook».
«Поцелуй Трампа»
Хотя Мета говорит, что этот шаг, который изначально вводится в США, касается свободы слова, другие предполагают, что это попытка сблизиться с новой администрацией Трампа и догнать доступ и влияние, которыми пользуется другой технологический титан, Илон Маск.
Технический журналист и автор Кара Суишер сказала BBC, что это был «самый циничный шаг», который она видела от Цукерберга за «многие годы», когда она писала о нем.
«Facebook делает все, что в его интересах», — сказала она.
«Он хочет подлизаться к Дональду Трампу и сравняться с Илоном Маском в этом деле».
В то время как активисты, выступающие против разжигания ненависти в Интернете, с тревогой отреагировали на изменения, некоторые защитники свободы слова приветствовали эту новость.
Американская группа по защите свободы слова Fire заявила: «Объявление Meta демонстрирует рынок идей в действии. Ее пользователи хотят платформу социальных сетей, которая не подавляет политический контент и не использует вертикальную проверку фактов».
«Мы надеемся, что эти изменения приведут к менее произвольным решениям по модерации и более свободному высказыванию на платформах Meta».
Выступая после объявления об изменениях, Трамп сказал на пресс-конференции, что он был впечатлен решением Цукерберга и что Meta «прошла долгий путь».
На вопрос о том, «прямо ли ответил» Цукерберг на угрозы, которые Трамп высказывал ему в прошлом, будущий президент США ответил: «Вероятно».
Исход рекламодателей
Во вторник Цукерберг признал, что изменение стратегии несет в себе определенный риск для компании.
«Это означает, что мы будем ловить меньше плохие вещи, но мы также сократим количество сообщений и аккаунтов невинных людей, которые мы случайно удаляем», — сказал он в своем видеообращении.
Переход X к более невмешательному подходу к модерированию контента привел к серьезным разногласиям с рекламодателями.
Жасмин Энберг, аналитик Insider Intelligence, сказала, что это также риск для Meta.
«Огромный размер Meta и мощная рекламная платформа в некоторой степени защищают ее от исхода пользователей и рекламодателей, подобных X», — сказала она BBC.
«Но безопасность бренда остается ключевым фактором при определении того, куда рекламодатели тратят свои бюджеты — любое серьезное падение вовлеченности может нанести ущерб рекламному бизнесу Meta, учитывая острую конкуренцию за пользователей и рекламные доллары».