Max Home IndustryЕсли бы в суде рассматривался вопрос о том, следует ли обществу использовать искусственный интеллект (ИИ) или отвергнуть его, присяжные, скорее всего, остались бы без ответа.
Кажется, никто не может решить, перевешивают ли преимущества, такие как автоматизация письменных задач и анализ огромных объемов информации за считанные секунды, проблемы, связанные с предвзятыми данными, а также отсутствие точности и подотчетности.
Для самой юридической профессии ИИ представляет собой одновременно угрозу и возможность. Согласно отчету Общества юристов Великобритании за 2021 год, это может привести к «резкому сокращению» рабочих мест для людей.
Исследование, проведенное в этом году университетами Пенсильвании, Нью-Йорка и Принстона, показало, что юридический сектор — это отрасль, которая, скорее всего, пострадает от ИИ.
В то же время ИИ может сыграть чрезвычайно ценную роль в расследовании и объединении дел. Хотя есть прецеденты, когда дела шли ужасно неправильно.
Адвокату из Нью-Йорка Стивену Шварцу в этом году предстояло собственное судебное слушание, когда он использовал популярную систему искусственного интеллекта ChatGPT для исследования прецедентов по делу, в котором мужчина подал в суд на авиакомпанию из-за телесных повреждений. Шесть из семи случаев, которые он использовал, были полностью выдуманы ИИ.
Хотя это, возможно, привело к тому, что многие юристы неохотно принимают такие системы, Бен Олгроув, директор по инновациям международной юридической фирмы Baker McKenzie, имеет другую интерпретацию.
«Я не думаю, что это история о технологии, это история юриста», — говорит он. «Вам придется преодолеть недостаток профессионализма [Шварца] и отсутствие этики, прежде чем вы придете к тому факту, что этот инструмент ему не следовало использовать».
Компания Baker McKenzie отслеживает разработки в области искусственного интеллекта с 2017 года и с тех пор сформировала команду юристов, специалистов по обработке данных и инженеров по обработке данных для тестирования новых систем, которые выходят на рынок.
Олгроув считает, что подавляющее большинство случаев использования ИИ в его фирме будет происходить за счет использования новых версий существующих поставщиков юридического программного обеспечения на базе ИИ, таких как LexisNexis и Microsoft 365 Solution for Legal.
Еще в мае LexisNexis запустила свою платформу искусственного интеллекта, которая может отвечать на юридические вопросы, генерировать документы и обобщать юридические вопросы. Между тем, инструмент искусственного интеллекта Microsoft Copilot будет запущен для коммерческих клиентов в следующем месяце в качестве дополнительного дополнения к 365.
«Мы уже используем LexisNexis и Microsoft, и они будут все чаще получать возможности, основанные на генеративном искусственном интеллекте. И мы будем покупать эти вещи, если они имеют смысл и продаются по подходящей цене».
Генеративный ИИ — это тот тип ИИ, о котором все говорят. Это ИИ, который может создавать текст, изображения и музыку на основе данных, на которых он был обучен.
Предостережение: в настоящее время платные версии таких инструментов премиум-класса стоят дорого. Плата только за Microsoft Copilot «удвоит наши затраты на технологии», говорит Олгроув.
Альтернативой является то, что закон должен платить меньшую сумму за доступ к системам искусственного интеллекта, специально не предназначенным для легального рынка, таким как Bard от Google, Llama от Meta и ChatGPT от OpenAI. Фирма будет подключаться к таким платформам и адаптировать их для собственного законного использования.
Baker McKenzie уже тестирует несколько. «Мы выходим на рынок и говорим, что хотим проверить производительность этих моделей», — говорит Олгроув.
Такое тестирование имеет решающее значение, объяснил он, для «проверки производительности», поскольку все системы будут совершать ошибки.
Система юридического программного обеспечения RobinAI использует то, что она называет вторым пилотом искусственного интеллекта, чтобы ускорить процесс составления и запроса контрактов как для собственных юридических лиц в крупных организациях, так и для частных лиц.
В основном используется система искусственного интеллекта, разработанная компанией Anthropic. Он был создан бывшим вице-президентом по исследованиям OpenAI и поддерживается инвестициями Google.
Но RobinAI также создала свои собственные модели ИИ, которые обучаются на тонкостях договорного права. Любой контракт, используемый системой, загружается и помечается, а затем используется в качестве инструмента обучения.
Это означает, что фирма создала огромную базу данных контрактов, что, по мнению Каролины Лукошовой, соруководителя юридического отдела и продукта британской компании RobinAI, станет ключом к использованию ИИ в юридической профессии.
«Компаниям придется обучать свои собственные модели меньшего размера на собственных данных внутри компании», — говорит она. «Это даст им лучшие результаты и те, которые будут ограждены».
Чтобы обеспечить точность информации, у RobinAI есть команда юристов, работающих вместе с ИИ.
Алекс Монако — юрист по трудовым спорам, который руководит собственной адвокатской практикой и технологической фирмой Grapple.
Grapple был разработан, чтобы предоставить представителям общественности то, что в Монако называют «онтологией трудового законодательства», и предлагает консультации по широкому спектру проблем на рабочем месте, от издевательств и притеснений до увольнения. Он может генерировать юридические письма и предоставлять краткое изложение дел.
Он воодушевлен тем, что ИИ может демократизировать профессию юриста.
«Наверное, 95 % запросов, которые мы получаем, исходят от людей, которые просто не могут позволить себе адвокатов», — говорит Монако.
Но благодаря широкодоступным бесплатным инструментам искусственного интеллекта люди теперь могут создавать свои собственные юридические дела. Любой, у кого есть подключение к Интернету, может использовать Bard или ChatGPT, чтобы составить юридическое письмо. И хотя оно, возможно, не так хорошо, как письмо, написанное юристом, оно бесплатно.
«ИИ не заменяет людей и не заменяет юристов. Он помогает людям лучше понимать и реализовывать свои законные права», — говорит он.
А в мире, где все используют ИИ, добавляет он, это может быть очень важно.
Прочтите дополнительные истории об искусственном интеллекте
«Компании и корпорации используют ИИ для найма и увольнения. Они составляют профили резюме, используют ИИ для реструктуризации, массовых увольнений и т. д. Они используют это против среднего сотрудника».
Хотя использование ИИ в законодательстве все еще находится на ранней стадии, некоторые системы уже сталкиваются с собственными юридическими проблемами.
DoNotPay, которая называет себя первым в мире роботом-юристом и предлагает бороться со штрафами за парковку и другими гражданскими делами с помощью ИИ, подверглась ряду судебных исков, последний из которых обвиняет фирму в юридической практике без лицензии.
Между тем, в результате дела Стивена Шварца несколько старших судей в США теперь требуют от адвокатов раскрывать информацию о том, использовался ли ИИ при составлении судебных документов.
Монако считает, что это будет сложно определить и контролировать.
«Google использует ИИ в своем поисковом алгоритме, а теперь использует Bard. Таким образом, даже гугляя что-либо, вы уже используете ИИ для проведения юридических исследований».