Max Home IndustryВ своем блоге Леннарт Поэтеринг, главная сила, стоящая за спорной системой конфигурации systemd Linux, объясняет, что любая неприязнь к его программному обеспечению перекладывается на него лично — и не только ненависть, но и наемные убийцы. Это шокирующий документ.
Независимо от того, что вы думаете о революции systemd, с которой связан Леннарт Поэтеринг, могут ли ваши чувства стать настолько личными, что вы организуете биткойн-фонд, чтобы заплатить киллеру, чтобы «убрать его»? Это кажется полностью противоречащим общему сообществу программистов и далеким от духа открытого исходного кода. Или это так?
Прежде чем вы заявите, что я преувеличиваю, вот что должен сказать Леннарт:
«Я получаю письма с ненавистью за взлом с открытым исходным кодом. Люди начали несколько «петиций» на веб-сайтах петиций, прося меня прекратить работу (google для этого). Недавно люди начали собирать биткоины, чтобы нанять для меня киллера (это действительно произошло!). Буквально на днях какой-то идиот опубликовал «песню» на YouTube, жуткую работу, наполненную ругательствами обо мне и предложениями насилия. Люди публикуют сайты о бойкоте моих проектов, содержащие довольно личные нападки. В IRC люди /msg иногда обращаются ко мне с неприятными сообщениями и ссылками на произведения искусства в стиле 4chan. И это еще не все. Гораздо больше.»
Что действительно удивительно, так это то, что различные сообщества Linux, похоже, связаны с атаками:
«…есть определенные сообщества, где, по-видимому, гораздо более принято выражать ненависть, сообщества, которые привлекают определенный тип людей (Эй, Gentoo!) Больше, чем другие. (Да, люди, которые публикуют то, что они делают, обычно довольно четко заявляют, из какого сообщества они пришли).»
Леннарт возлагает часть вины на агрессивное отношение, воспитанное Линусом Торвальдсом. Я всегда находил комментарии Лайнуса грубыми, но забавными и, конечно, не угрожающими. Это, конечно, очень личное решение, и у Леннарта есть цитата:
Многие считают его образцом для подражания, но он довольно плохой … он публикует такие слова, как
«[конкретные люди] …должны быть ретроактивно прерваны. Кто, черт возьми, делает такие идиотские вещи? Как они не умерли в младенчестве, учитывая, что они, вероятно, были слишком глупы, чтобы найти грудь, чтобы сосать?»
Леннарт возлагает вину на одного человека:
— Другими словами, рыба гниет с головы вниз.»
Затем он продолжает обсуждать тот факт, что он ценит, что сообщества с открытым исходным кодом предназначены для взрослых и что следует ожидать некоторых плохих выражений и грубости, но он отмечает, что
«…то, что на самом деле происходит, намного хуже и намного ненавистнее.»
Его решение проблемы?
В основном лидеры сообществ должны контролировать свои сообщества и модерировать то, что говорится в списках рассылки. В качестве примера Леннарт приводит способ работы сообщества systemd,
«Кроме того, в нашем собственном проекте мы контролируем посты. Мы регулярно помещаем несколько человек на модерацию в список рассылки, и мы будем продолжать это делать. В настоящее время сообщество systemd является фантастическим, и я действительно надеюсь, что мы сможем сохранить его таким.»
Хорошо, плохое отношение может быть в основном из-за плохого руководства, но это очень похоже на аналогичную ситуацию в игровом сообществе. Когда Анита Саркисян начала снимать видео о том, как игры относятся к стереотипу женщин, результатом стала агрессивная виртуальная атака, в результате которой Саркисян пришлось покинуть дом и остаться с друзьями для собственной безопасности.
В Великобритании недавний случай угроз в адрес женщины-депутата и активистки кампании за то, чтобы Джейн Остин была в валюте, привел к тюремному заключению.
Похоже, что способность общаться с людьми с высоким общественным статусом полуанонимным и отстраненным образом позволяет темной стороне править. Это как если бы тот факт, что на приемной стороне есть еще один человек, был забыт. Печально, что в Интернете идентификатор предоставляется бесплатно.