Max Home IndustryПосле того, как были раскрыты подробности патентов Android, которые Microsoft использует в рамках лицензионных соглашений с производителями мобильных телефонов, отчет ставит под сомнение действительность многих из них.
В настоящее время Microsoft зарабатывает много денег на своем портфеле патентов Android. В ноябре прошлого года Zdnet сообщил, что отраслевой аналитик Рик Шетланд из Nomura подсчитал, что его лицензионные соглашения для Android приносят Microsoft в среднем 5 долларов за каждую проданную единицу Android, обеспечивая ей доход в размере около 2 млрд долларов в год, который она использовала для компенсации убытков в подразделение развлечений и устройств (EDD), охватывающее Xbox, Windows Phone и Skype.
Microsoft раскрывала информацию о патентах и сборах, связанных с лицензионными сделками, только тогда, когда это требовалось по юридическим причинам. Однако в апреле министерство торговли Китая опубликовало список из 310 патентов в рамках антимонопольного обзора правительства Китая, касающегося покупки Nokia корпорацией Майкрософт.
Теперь M-Cam, глобальное финансовое учреждение, которое консультирует корпорации и инвесторов по корпоративным финансам и распределению активов путем андеррайтинга интеллектуальной собственности (IP) и нематериальных активов (IA), опубликовало отчет в своей серии Patently Obvious.
Комментируя, почему MOFCOM раскрыл список патентов, который включает 73 «стандартных патента» (SEP) для смартфонов; 127 патентов, которые «реализованы в Android»; и 110 «нестандартных патентов и приложений» (не SEP) , M-Cam сообщает:
С помощью этого раскрытия информации Китай, возможно, пытается противодействовать удушению Microsoft на рынке смартфонов. Раскрывая подробный список этих патентов, компании, которые в настоящее время платят Microsoft лицензию на платформу Android, могут обнаружить, что у них есть патенты на те же технологии, которые предшествуют патентам Microsoft. Это может создать для них возможность либо договориться о более выгодной сделке, либо потребовать от них лицензию Microsoft.
Далее в отчете рассматриваются 127 предполагаемых патентов Android в портфеле Microsoft, которые охватывают следующие области:
M-CAM оценила этот портфель, используя свою оценку андеррайтинга собственных активов, которая измеряет коммерческую силу и возможность передачи каждого патента, распределяя их как коммерческие патенты, то есть те, которые напрямую связаны с денежными потоками, которые могут иметь основу для лицензирования или некоммерческими, т. Е. у патентов мало шансов получить лицензию, они не имеют рыночной релевантности или несут ответственность перед держателем из-за нарушений судебного преследования. Он заключил:
21% предполагаемого портфолио Android от Microsoft было оценено как коммерческое против 79% как некоммерческое. Это означает, что только пятая часть портфеля имела прямое коммерческое значение, что ставило под сомнение общую жизнеспособность предлагаемых пакетов лицензирования Microsoft.
В отчете также представлена диаграмма патентов в инновационных пространствах предполагаемого патентного портфеля Microsoft Android, на которой размер кружков показывает относительную значимость.
Комментируя эту диаграмму, M-Cam заявляет:
В этой области уже есть удивительное количество заброшенных патентов и патентов с истекшим сроком действия. Фактически, большая часть платформы Android может быть пространством «свободы действий» и уже является частью общественного достояния. Вполне могут быть альтернативы пакетам лицензирования Microsoft, которые можно было бы собрать из богатой жилы патентов, занимающих пространство «свободы действий».
M-CAM продолжила поиск других лиц, владеющих патентами, которые предшествовали патентам Microsoft на Android, и обнаружила, что более чем 40 коммерчески жизнеспособным патентам Microsoft предшествовали патенты других компаний:
В целом, анализ M-Cam предполагает, что претензии Microsoft на владение ОС Android могут быть не такими сильными, как она до сих пор настаивала, и спрашивает:
Остается вопрос: действительно ли Microsoft владеет правами собственности на ОС Android, или компания несправедливо облагает налогами производителей устройств, используя неосведомленную веру в свои предполагаемые инновации?