Max Home IndustryMicrosoft предоставила средства, которые она обещала нам несколько недель назад, чтобы обеспечить определенную степень прозрачности патентов, принадлежащих компании и ее дочерним компаниям. Патентный трекер-это список всех его патентов, в том числе на полезные, конструкторские и полезные модели.
Еще в феврале главный юрисконсульт и исполнительный вице-президент Mircosoft по правовым и корпоративным вопросам Брэд Смит пообещал, что к 1 апреля компания:
«опубликуйте в Интернете всю необходимую информацию, чтобы идентифицировать все патенты, владельцем которых является Microsoft, и реальную заинтересованную сторону».
Возможно, кто-то указал ему, что выбор 1 апреля послал все неправильные сигналы, чтобы некоторые могли истолковать это как шутку, поэтому время было скорректировано так, чтобы Патентный трекер вышел в эфир 28 марта.
Интересно, что Microsoft полагалась на внешний источник данных для заполнения списка патентных трекеров. Microsoft сгенерировала список номеров патентов, и соответствующая информация (Название патента, Регион и правопреемник) была получена из базы данных интеллектуальной собственности Thomson Reuters.
По словам Microsoft, это было сделано для того, чтобы информация была точной и соответствовала данным, представленным в общедоступных базах данных. Официальные патентные записи содержат некоторые типографские ошибки (как в названии, так и в полях правопреемника), и они воспроизводятся в данных Thomson Reuters.
База данных патентного трекера предлагает два варианта. Пользователи могут осуществлять поиск по номеру патента, названию патента (или словам и фразам в названии патента), стране и тому, принадлежит ли патент корпорации Майкрософт или ее дочерней компании. Или они могут загрузить CSV-файл, содержащий весь список, чтобы использовать электронную таблицу для более глубокого анализа.
Хотя результаты показывают названия патентов синим цветом, это не ссылки на родителей. Если вы хотите узнать больше, вам нужно будет выполнить поиск в патентной базе данных, и Microsoft предлагает использовать домашнюю страницу общего патентного поиска Управления по патентам и товарным знакам США и поисковый сайт Европейского патентного ведомства. Для патентов США патенты Google также полезны, но, как ни странно, Microsoft не включает эту ссылку.
В блоге Technet, а также в видео ниже, посвященном патентному трекеру, Брэд Смит превозносит достоинство обеспечения прозрачности
Прозрачность в отношении владения патентами поможет предотвратить игру компаний, которые стремятся подстерегать и “задерживать” компании, а не создавать хорошо функционирующий вторичный рынок. Не менее важно, что прозрачность является необходимым условием для приведения в исполнение обязательств по лицензированию патентов, будь то для органов по стандартизации или для всего мира в целом. Проще говоря, без прозрачности невозможно определить, действительно ли компания соблюдает эти обязательства.
Прозрачность-это всего лишь один из принципов, которые отстаивает Смит. В более раннем посте болга он также приводит следующие аргументы:
Стандарты-Основные Патенты. Одной из основных областей злоупотреблений, которые мы наблюдаем сегодня, являются компании, которые добиваются судебных запретов на патенты, необходимые для стандартов (SEP), которые они обязались лицензировать на разумных и недискриминационных условиях (RAND). Прекращение злоупотребления SEPs ограничит одно из основных злоупотреблений патентами на программное обеспечение.
Проигравший Платит. Многие легкомысленные судебные разбирательства инициируются организациями по утверждению патентов (PAE) – компаниями, которые подстерегают, используя отсутствие прозрачности в патентной системе, чтобы “задержать” других. Поскольку PAE не производят собственные продукты и не получают финансирование судебных разбирательств от третьих сторон, они часто не сталкиваются с нежеланием подавать иск. Технологически нейтральная система “проигравший платит” за патентные дела заставила бы компании заранее усвоить силу своего дела, сдерживая легкомысленные судебные разбирательства.
Улучшенное Качество Патентов. ВПТЗ США предпринимает шаги по улучшению качества патентов, но можно сделать еще больше. Экспертам USPTO необходим расширенный доступ к известному уровню техники и больше времени для изучения каждой заявки, что позволит им сравнить формулу изобретения со спецификацией, чтобы убедиться, что объем патента отражает то, что на самом деле было изобретено. Заявители должны использовать стандартные термины в своих заявлениях, где они существуют, и определять нестандартные термины, когда их нет. Вместе эти шаги помогут избежать чрезмерного распространения патентов и прояснить сроки и границы выдачи патента.
Если крупные компании смогут возглавить все это, возможно, мы увидим сокращение времени и энергии, затрачиваемых на патентные войны.
Часть инфографики Патентных войн показывает Microsoft активным соперником/защитником, подробнее см. Здесь.