Max Home IndustryСекретарь по технологиям выступил в защиту спорного раздела законопроекта о безопасности в Интернете, который обязывает приложения для обмена сообщениями получать доступ к содержимому личных сообщений по запросу регулирующего органа Ofcom.
Она сказала, что это разумный подход для защиты детей от жестокого обращения.
Но некоторые технологические фирмы, в том числе WhatsApp и Signal, пригрозили покинуть Великобританию, если их заставят ослабить безопасность обмена сообщениями.
Законопроект должен быть принят осенью.
Мишель Донелан говорила с Би-би-си во время визита в Университетский колледж Лондона, где она объявила о выделении 13 миллионов фунтов стерлингов на проекты искусственного интеллекта в здравоохранении.
И технический сектор, и сообщество кибербезопасности подвергли критике предложение правительства о том, чтобы содержание зашифрованных сообщений было доступно, если считается, что они представляют опасность для детей.
В настоящее время сообщения, отправленные таким образом, могут быть прочитаны только отправителем и получателем, а не самим техническим специалистом.
Несколько популярных служб обмена сообщениями, включая Whatsapp от Meta и iMessage от Apple, используют эту популярную функцию безопасности по умолчанию.
Но как только появится вход, его будут использовать не только хорошие парни, таков аргумент, и некоторые ярые говорят, что они полностью откажутся от своих услуг из Великобритании, а не пойдут на компромисс в отношении безопасности.
Донелан утверждал, что правительство не против шифрования, и доступ будет запрашиваться только в крайнем случае.
«Я, как и вы, хочу моей конфиденциальности, потому что я не хочу, чтобы люди читали мои личные сообщения. Им было бы очень скучно, но я не хочу, чтобы они это делали», — сказала она.
«Однако мы знаем, что на некоторых из этих платформ они иногда являются рассадниками жестокого обращения с детьми и сексуальной эксплуатации.
«И мы должны иметь доступ к этой информации, если возникнет такая проблема».
Она также сказала, что технологические компании должны инвестировать в технологии для решения этой проблемы.
«Технология находится в разработке, чтобы вы могли иметь шифрование, а также иметь доступ к этой конкретной информации, и механизм безопасности, который у нас есть, очень четко указывает, что его можно использовать только для эксплуатации и жестокого обращения с детьми».
Текущий лидер для этого известен как сканирование на стороне клиента — оно включает в себя установку программного обеспечения на сами устройства, которое может сканировать контент и отправлять предупреждения при срабатывании. Но он не оказался популярным: Apple остановила его испытание из-за негативной реакции, и его окрестили «шпионом в вашем кармане».
Райан Полк, директор по интернет-политике в Internet Society, глобальной благотворительной некоммерческой организации, занимающейся интернет-политикой, технологиями и развитием, скептически относится к готовности технологии.
«Собственный правительственный фонд Safety Tech Challenge, который должен был найти волшебное техническое решение этой проблемы, не смог этого сделать», — сказал он.
Полк сказал, что ученые из Национального исследовательского центра Великобритании по вопросам конфиденциальности, снижения вреда и состязательного влияния в Интернете обнаружили серьезные проблемы с предлагаемыми технологиями, «в том числе то, что они подрывают сквозную безопасность и конфиденциальность, необходимые для защиты безопасности и конфиденциальности граждан Великобритании. «Если правительство Великобритании не видит, что закон о безопасности в Интернете фактически запрещает шифрование, то они намеренно закрывают глаза на грядущие опасности».
Ожидается, что законопроект вернется в Палату общин в сентябре.