Max Home IndustryСудья постановил, что камеры видеонаблюдения и дверной звонок Ring, установленные в доме в Оксфордшире, «неоправданно вторглись» в частную жизнь соседа, что может иметь последствия для домашних устройств наблюдения.
Доктор Мэри Фэрхерст утверждала, что устройства, установленные в доме соседа Джона Вударда, нарушали законы о данных и способствовали преследованию.
Судья поддержал оба эти требования.
Г-ну Вударду грозит крупный штраф.
Он утверждал, что добросовестно установил устройства в качестве средства защиты от грабителей.
Ссора возникла из-за приглашения мистера Вударда своему соседу доктору Фэрхерсту совершить экскурсию по ремонту его дома, во время которой, по ее словам, он продемонстрировал свою новую систему безопасности.
В приговоре говорится, что доктор Фэрхерст был «встревожен и потрясен», когда заметил, что на его сарае была установлена камера, и что отснятые с нее кадры были отправлены на его смартфон.
Последовала серия споров по поводу камер, в результате которых доктор Фэрхерст переехала из своего дома.
В постановлении было установлено, что дверной звонок «Кольцо» фиксировал изображения дома и сада заявительницы, в то время как камера в сарае охватывала почти весь ее сад и парковочное место.
- Amazon внедряет шифрование для дверных звонков Ring
- Видеодомофоны Amazon Ring загорелись из-за неправильного винта
- ФБР обеспокоено тем, что звонки в дверь шпионят за полицией
Судья Мелисса Кларк обнаружила, что аудиоданные, собранные камерами в сарае, на подъездной дорожке и на дверном звонке, обрабатывались незаконно. Она отметила, что в то время невозможно было отключить средство записи звука — это произошло в обновлении в 2020 году.
Она сказала, что обнаружила, что аудиоданные, с помощью которых можно записывать разговоры, «даже более проблематичны и вредны, чем видеоданные».
«Личные данные могут быть получены от людей, которые даже не подозревают, что устройство находится там, или что оно записывает и обрабатывает аудио и личные данные», — сказала она в своем заключении.
Это, по ее словам, является нарушением законов Великобритании о данных — как Закона Великобритании о защите данных, так и GDPR Великобритании.
Amazon, которая сделала и дверной звонок, и камеры, заявила, что клиенты должны «уважать частную жизнь своих соседей и соблюдать все применимые законы при использовании своего устройства Ring».
Внутреннее наблюдение
«Мы внедрили функции на всех наших устройствах, чтобы обеспечить конфиденциальность, безопасность и контроль пользователей, оставаясь в центре внимания, в том числе настраиваемые зоны конфиденциальности, чтобы блокировать« закрытые »области, зоны движения для управления областями, которые клиенты хотят, чтобы их устройство Ring для обнаружения движения и Audio Toggle для включения и выключения звука ».
Но судья добавил: «Даже если зона активации отключена, так что камера не активируется для съемки движением в этой области, активация движением в одной из других не отключенных зон активации приведет к тому, что камера будет снимать по всей территории. поле зрения.»
Офис Комиссара по информации сообщил Би-би-си: «Многие люди пользуются домашними видеонаблюдениями и видеодомофонами. Если они у вас есть, вы должны уважать права людей на неприкосновенность частной жизни и принимать меры, чтобы минимизировать вторжение к соседям и прохожим».
Но он добавил: «В огромном количестве случаев проблем нет».
Ханна Харт, эксперт по цифровой конфиденциальности в ProPrivacy, сказала: «Хотя этот случай не создает юридического прецедента, он продолжает продолжающийся разговор о нашем меняющемся отношении к домашнему слежке — и о том, насколько оно нормализовалось в наших сообществах.
«Факт остается фактом: любой, у кого есть звонок в дверь, может превратить свою территорию в зону наблюдения благодаря функциям видеозаписи и аудиопроцессорам, которые могут улавливать звук на расстоянии 40 метров.
«Это означает, что небольшое количество жителей может эффективно превратить общественные места в очаги наблюдения и даже поделиться своими записями с полицией».