Max Home IndustryОтчет объединенного комитета депутатов и лордов, рекомендующий, что следует включить в законопроект о безопасности в Интернете, должен быть представлен в ближайшие несколько дней.
Знаковое законодательство — одна из первых попыток законодательно закрепить набор правил о том, как онлайн-платформы должны работать с контентом.
Его сфера действия огромна — для некоторых слишком широка. Но другие говорят, что этого недостаточно.
Для чего предназначен законопроект?
Законопроект предусматривает следующие три вещи:
- предотвращать распространение незаконного контента и действий, таких как детская порнография, материалы терроризма и преступления на почве ненависти, в том числе расистские оскорбления; защищать детей от вредных материалов; защищать взрослых от легального, но опасного контента.
Есть очень много проблем: должны ли порнографические сайты использовать проверку возраста? Как следует бороться со злоупотреблениями со стороны анонимной учетной записи? И как обеспечить надежные гарантии свободы слова?
Законодательство в значительной степени возлагает на технологических гигантов ответственность за выяснение того, как это сделать, и уполномочивает регулирующий орган — Ofcom — контролировать, достаточно ли хорошо они выполняют свою работу.
Фирмы, которые не соблюдают новые правила, могут столкнуться с штрафами в размере до 18 миллионов фунтов стерлингов, или 10% от их годового глобального оборота, в зависимости от того, что больше.
Где сейчас законодательство?
Работа с онлайн-контентом — это то, чем правительство занимается в течение многих лет — первоначально под названием «Online Harms».
Переименованный законопроект о безопасности в Интернете все еще находится в стадии разработки и в течение нескольких месяцев тщательно изучается объединенным парламентским комитетом, который в ближайшее время должен изложить свои рекомендации.
Затем он вернется в Департамент цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта (DCMS) для принятия окончательного решения о том, что включить, с целью представления его обратно в парламент примерно в марте 2022 года.
Начиная с первоначального проекта, DCMS претерпела большие изменения, с новым государственным секретарем — Надин Доррис.
Похоже, она хочет значительно увеличить счет — потенциально восстановить для руководителей технологических компаний возможность оказаться в тюрьме, если им не удастся удалить то, что она назвала «вредоносными алгоритмами».
И она, похоже, не стремится предоставить им текущий двухлетний льготный период, чтобы привести свои дома в порядок, говоря объединенному комитету, что шесть месяцев — лучший срок.
Политики все чаще становятся жертвами троллей, и г-жа Доррис на собственном опыте знает об этом, так что это может быть для нее приоритетом.
Кто будет следить за этим?
Ofcom собирается получить гораздо больше мощности. Он будет отвечать за мониторинг того, делают ли технологические гиганты достаточно для предотвращения распространения незаконного контента, такого как изображения жестокого обращения с детьми, террористические материалы и расистское насилие.
Но он также должен будет убедиться, что они делают достаточно, чтобы предотвратить «легальный, но вредный» контент — сложное определение, которое никто полностью не придумал.
Исполнительный директор Ofcom Дама Мелани Доус сообщила объединенному комитету, что регулирующий орган был готов к выполнению своей сложной новой роли, но предупредила, что ее команда может быть завалена жалобами, когда закон будет введен в действие.
Она также признала, что Facebook, Google и Twitter направят команды юристов для борьбы с ней.
Несмотря на эти опасения, Ofcom смело решает стоящие перед нами задачи. Он сообщил BBC, что готовится к выполнению этой задачи, «приобретая новые технологии и навыки работы с данными».
В нем говорилось, что технологическим компаниям необходимо будет «быть более открытыми с нами и их пользователями» в отношении того, как они планируют защитить их от вредоносного контента и как они намереваются быстро удалять незаконные сообщения.
Что говорят технологические гиганты?
Крупные гиганты социальных сетей претерпели серьезные изменения с тех пор, как был объявлен закон: Facebook решил продолжить «метавселенную» и сменил название, а Twitter расстался с основателем Джеком Дорси.
Но их позиция по законопроекту пока не изменилась.
Они осторожно приветствуют, но стремятся повторить все меры, которые они приняли для защиты пользователей, и постоянно повторять, сколько денег они потратили на безопасность платформы.
Моника Бикерт, вице-президент по политике в отношении контента в Meta, сказала, что Facebook хочет, чтобы правительства устанавливали новые правила, потому что «такие компании, как наша, не должны принимать эти решения самостоятельно».
В авторской статье для Telegraph она признала, что Великобритания лидирует: «Хотя мы не согласны со всеми деталями, мы рады, что законопроект о безопасности в Интернете продвигается вперед».
Какие изменения можно было внести?
И Мартин Льюис из Moneyexpert.com, и группа потребителей, которые проводят кампанию за включение в законопроект онлайн-мошенников, которые, по их словам, наносят огромный финансовый и эмоциональный ущерб жертвам и должны быть чем-то, с чем технологические фирмы могут бороться.
Вряд ли это найдет свое отражение в законодательстве — Надин Доррис недавно заявила, что ей нужен собственный законопроект.
NSPCC, который был одним из самых ярых критиков законопроекта в его нынешней форме, подписал открытое письмо Надин Доррис, в котором просил ее поставить детей «в центр» законопроекта.
Он изложил план из пяти пунктов по усилению законодательства:
- нарушить методы ухода за собой; решить, как правонарушители используют социальные сети для организации жестокого обращения; назначить менеджера, отвечающего за безопасность детей; расширить полномочия по борьбе с жестоким обращением в личных сообщениях; создать установленный законом орган для представления интересов детей.
Какие еще критические замечания?
Индекс цензуры и группы открытых прав предупредили, что идея о том, что речь может быть определена как «вредная», сама по себе опасна, и передача решения о том, когда ее удалять, фирмам Кремниевой долины также чревата.
Этим словам вторил адвокат Яир Коэн из Cohen Davis Solicitors, который сказал Би-би-си: «Технологические компании теперь официально стали эквивалентом владельцев потенциального места преступления, которые также несут ответственность за расследование преступления на своем месте, а также действуют. как судьи и палачи «.
Он сказал, что парламент «крайне ленив» делегировал это технологическим компаниям.
И он добавил, что самый простой способ законодательно превратить онлайн-злоупотребления в неприемлемую форму антиобщественного поведения — это дать жертвам возможность «разоблачить своих обидчиков».
«Знание о том, что их личность может быть легко раскрыта, отпугнет 90% онлайн-злоумышленников, большинство из которых в остальном являются нормативными людьми», — сказал он.