Max Home IndustryПосле того, как в конце октября 2011 года судебный процесс Oracle / Google был отложен, он на время выпал из заголовков. В последнее время произошли события, так что пришло время наверстать упущенное.
Хотя дата судебного разбирательства «19 марта или позднее» была установлена в предварительном постановлении, изданном ранее в этом месяце, в последнем постановлении судьи Уильяма Алсупа говорится, что суд пока не собирается устанавливать дату, и, прочитав Между строк подразумевается, что судебный процесс может легко перенести на 2013 год.
Судья Алсуп возлагает вину за неопределенную задержку на Oracle, который, несмотря на то, что он хочет, чтобы разбирательство началось как можно скорее, неоднократно возражал против «трехчастного» плана судьи Алсупа относительно судебного разбирательства:
Этап 1. Заявления о нарушении авторских прав
Этап 2 — Патентная ответственность
Этап 3 — Остающиеся проблемы, включая ущерб и умышленность
Google, который в любом случае предпочитает, чтобы отсрочка была как можно более длительной, приняла трехэтапный план и лишь относительно незначительно беспокоилась по поводу времени, отведенного на вторую часть судебного разбирательства в последнем раунде согласования. из петиций, сводок и заказов.
В отличие от этого, а также формально возобновив свои возражения против трифуркации, Oracle недавно предложила «изменение последовательности», в котором суд вынесет решение о возможном судебном запрете до третьего этапа и рассмотрит умышленное авторское право на первом этапе и патентное умышленное намерение на первом этапе. второй этап.
Последний документ судьи Алсупа озаглавлен «Дальнейшие постановления относительно комментариев к окончательному досудебному порядку», не затрагивает идею судебного запрета, а его комментарии относительно свидетельств умышленного действия указывают на то, что он придерживается своей версии плана. Что он действительно делает, так это не согласен с оценкой Oracle 19 дней для судебного разбирательства, предполагая, что это займет два месяца, «почти вдвое больше, чем когда-либо использовалось в любом судебном процессе за 12 с лишним лет работы судьи в суде».
Задержка была вызвана не только продолжительностью судебного разбирательства. Приказ прямо ссылается на иск Oracle о возмещении ущерба. Суд уже не удовлетворился двумя отчетами о возмещении ущерба, и теперь судья Алсуп говорит:
«[Т] Суд не установит дату судебного разбирательства до тех пор, пока Oracle не примет надлежащую методологию возмещения убытков, даже если допустить третью попытку (или если Oracle не откажется от возмещения убытков сверх тех, которые уже были разрешены для рассмотрения жюри). Oracle некого винить, кроме себя, учитывая, что он дважды продвигал неправильные методики, очевидно рассчитанные на достижение стратосферных показателей «.
Другим фактором, который судья Алсуп называет «препятствием на пути к назначению даты судебного разбирательства», является тот факт, что Google подала апелляцию в Апелляционный суд Соединенных Штатов по федеральному округу (CAFC) с просьбой о предоставлении адвокатской тайны для письма Линдхольма. , написанный сотрудником Google и относящийся к безуспешным попыткам найти альтернативный язык для Android и Chrome и включающий фразу:
«Мы пришли к выводу, что нам нужно договориться о лицензии на Java».
Судья Алсуп предполагает, что, если Oracle откажется от своего права на предоставление электронной почты Линдхольма, судебное разбирательство может быть продолжено, не дожидаясь CAFC. Учитывая, что электронное письмо Линдхольма представляет собой свидетельство того, что Google знал о необходимости лицензии Java, Oracle вряд ли захочет участвовать в этой сделке, даже если она будет встревожена продолжающейся задержкой.
Флориан Мюллер, который следит, переваривает и представляет извилистое развитие этого судебного процесса в своих комментариях на сайте FOSS Patents:
Очевидно, что угроза отсрочкой судебного разбирательства дает судье рычаги воздействия только на Oracle, но даже если у него есть рычаги определенного рода, он должен использовать их справедливо. Мало кто знает лучше, чем судья Алсуп, многочисленные усилия, предпринятые Google для предотвращения показа электронной почты Линдхольма присяжным. Удивительно, что теперь он готов вознаградить Google за его тактику отсрочек и за его настойчивые попытки помешать жюри узнать правду о том, что Google полностью осведомлен о необходимости лицензии Java.
Что все это значит для разработчиков Android? Признак того, что судья Алсуп, похоже, не поддерживает судебный запрет, вероятно, хорош, как и тот факт, что он оказывает давление на Oracle, чтобы он уменьшил количество требований о возмещении ущерба. Задержка также означает, что все еще может быть Патентное ведомство принимает важные решения в этой борьбе.