Max Home IndustryOracle требует возмещения ущерба Google в размере от 1,4 до 6,1 миллиарда долларов — да, это миллиард! Что это значит для разработчиков Android?
Спекуляции по поводу реальных денежных сумм, связанных с иском Oracle к Google о нарушении патента Android, окончены — компания требует возмещения убытков в размере от 1,4 до 6,1 миллиарда долларов. Google считает это непропорциональным и основанные на них расчеты серьезно ошибочны. Однако, согласно отчету Google, поданному в 2010 г. в Комиссию по ценным бумагам и биржам США, у него есть 10 миллиардов долларов наличными и их эквиваленты, и это позволяет лучше сфокусировать спрос.
Последним ходом судьи Алсупа в этой продолжающейся и затянувшейся судебной тяжбе было приказание Google обнародовать части судебной документации, первоначально поданной 6 июня 2011 года и содержащей подробности исков Oracle о возмещении ущерба. Google выполнил это распоряжение в пятницу. В результате мы можем прочитать полную неотредактированную версию документации и обнаружить не только соответствующие цифры, но и возражения Google против их расчета.
Документ от 6 июня был направлен на выявление серьезных недостатков в способе, которым эксперт Oracle Иэн Кокберн рассчитал размер иска о возмещении ущерба, и чтобы спросить:
«разрешение на подачу иска Добера или другое ходатайство, направленное на отчет о повреждениях»
Daubert — это правило о допустимости показаний эксперта, которое, если бы оно было предоставлено, означало бы, что показания Иэна Кокберна не были бы заслушаны судом присяжных.
Документ показывает, что в случае проигрыша Google будет должен Oracle от 1,4 до 6,1 миллиарда долларов, что, по его словам, составляет:
«захватывающая цифра, несоразмерная какой-либо значимой мере интеллектуальной собственности, о которой идет речь»
Запись продолжается:
«Даже нижняя граница диапазона Кокберна более чем в 10 раз превышает сумму, которую Sun Microsystems, Inc. зарабатывает каждый год за всю свою программу лицензирования Java, и в 20 раз больше, чем Sun делает для лицензирования мобильных устройств на основе Java».
а затем заявляет:
«Теория Кокберна аккуратно адаптирована для того, чтобы Oracle могла профинансировать почти все свое многомиллиардное приобретение Sun, даже несмотря на то, что заявленные патенты и авторские права составляли лишь небольшую часть стоимости Sun».
Объяснив, что Кокберн требует 50% роялти от всей выручки Google на всех устройствах Android по всему миру, Google излагает свои доводы в пользу заключения, что:
Юридические ошибки Кокберна являются фундаментальными и дисквалифицирующими, и предоставление ему возможности свидетельствовать о своих выводах присяжным нанесет ущерб Google.
Вот четыре аргумента, которые он выдвигает:
Во-первых, у Кокберна нет оснований для включения всей выручки Google от телефонов Android в основу своего расчета роялти. Обвиняемым продуктом здесь является программная платформа Android, которую Google не продает (и Google не получает никаких платежей, гонораров, роялти или других вознаграждений за свой вклад в Android).
Во-вторых, Кокберн включает «упущенную выгоду и возможности» Oracle в свою предполагаемую базу роялти.
В-третьих, после ненадлежащего завышения базы для расчета гонорара Кокберн применяет к этой базе беспрецедентную пятидесятипроцентную ставку роялти за счет использования ненадлежащих сокращений. Вопреки давно устоявшемуся прецеденту он не может привязать свою ставку роялти к ставке роялти. стоимость запатентованной технологии, о которой идет речь в данном случае
В-четвертых, Кокберн бесцеремонно утверждает, что нарушение единственной претензии одного патента приведет к такой же многомиллиардной компенсации, как и нарушение всех заявленных требований.
Стоит отметить, что судья оперативно удовлетворил запрос, т.е. он разрешил Google подать еще одно ходатайство, но оговорил следующее:
Адвокат должен прилагать большие усилия, чтобы свести длину сводок и объем записи к минимуму.
Хотя обе стороны действуют так, как будто в течение нескольких месяцев будет проведено судебное разбирательство, это ни в коем случае не является уверенным — оно может быть отложено до повторной экспертизы спорных патентов Управлением по патентам и товарным знакам США, и это может привести к больше задержки.
На данный момент это дело, похоже, создает много работы для юристов.
Но как насчет сообщества разработчиков — как мы должны реагировать на этот разворачивающийся сценарий?
Наверное, на всех парах впереди Android-проекты. Даже если Google в конечном итоге потратит миллиарды, он не собирается ничего делать, чтобы остановить свой прогресс. Спор, который первоначально, казалось, касался таких вопросов, как контроль над Java с возможным влиянием на технологию, которая делает возможным Android, похоже, сводится не более чем к деньгам — и деньгам, которые Google, вероятно, сможет позволить себе заплатить в том маловероятном случае, если он теряет большое время!
Предыдущие статьи:
Oracle подала в суд на Google за использование Java в Android
Google против Oracle — прогресс наконец?
Дальнейшие шаги в иске Oracle против Google
Судья теряет терпение в отношении Oracle против Google?