Max Home IndustryПоследняя попытка урегулирования иска Google / Oracle закончилась неудачей. Ожидается, что судебный процесс начнется 16 апреля.
Как и ожидало большинство комментаторов, на заключительной досудебной конференции, направленной на переговоры по соглашению об использовании технологии Java в Android, внезапного изменения взглядов не произошло.
Судья Пол С. Гревал, который поручил лично присутствовать президенту Oracle Сафре Катц и главе Google по Android Энди Рубину, сообщил:
Несмотря на их настойчивые усилия и усилия их умелых адвокатов, стороны зашли в непримиримый тупик в своих обсуждениях урегулирования.
Пожелав им «удачи», он заключил
Никакие дальнейшие конференции не созываются. Вместо этого сторонам следует направить все свое внимание на подготовку своих судебных презентаций.
Между тем судья Уильям Алсуп дал сторонам дополнительную задачу, требующую:
Во вторник, пожалуйста, включите свой анализ отчета CONTU, который судья с интересом ознакомился. Пожалуйста, также процитируйте любые относящиеся к делу отрывки из отчетов комитета по итогам отчета CONTU, то есть в какой степени Конгресс намеревался принять отчет?
Кроме того, включите критику статьи профессора Памелы Самуэльсон в 85 Texas Law Review 1921 (2007). Если вы рекомендуете еще один или два трактата или статьи, процитируйте их и дайте оценку их важности.
Комментарий Гроклава: Этот запрос должен быть хорошей новостью для Google. Отчет CONTU послужил толчком для принятия Закона об авторском праве 1976 года, который обеспечил официальную защиту авторских прав на программное обеспечение. Интересно, что некоторые рекомендации отчета CONTU не были выполнены Бюро регистрации авторских прав.
Что касается второго пункта в списке для чтения, Гроклоу сообщает нам, что Памела Самуэльсон является ведущим авторитетом в области защиты авторских прав на программное обеспечение (и критикует ее), и что эта конкретная статья, Почему Закон об авторском праве исключает системы и процессы из области Защита «точно в точку».
Гроклав также сообщает об одной области соглашения между двумя сторонами. И Google, и Oracle подали ходатайства об исключении части показаний назначенного судом эксперта по возмещению убытков доктора Керла, хотя, конечно, в каждом случае это разные части.
Возражение Google сосредоточено на заявленном мнении доктора Керла о том, что отправной точкой для оценки должен был стать весь пакет IP, о котором идет речь в переговорах Sun / Google в 2006 году, а не только авторские права и патент, о которых идет речь в данном случае.
Oracle, с другой стороны, обеспокоена расходами Google, связанными с Android, которые были вычтены из базы возмещения убытков, утверждая, что Google несет бремя определения этих расходов, но не сделал этого.
Однако Гроклоу считает, что, хотя эти возражения могут иметь некоторое значение, они не являются критичными для общих расчетов доктора Керла и могут составить всего лишь плюс-минус 10 миллионов долларов, что в данном контексте не так много.
Будет ли в центре внимания предстоящего судебного процесса только размер ущерба? И если да, то насколько сильно это повлияет на будущее Android. Теперь это дело суда, но, похоже, судья заставит всех, кого это касается, усердно трудиться, чтобы выносить решения.