Max Home IndustryНаблюдатели за программным обеспечением с открытым исходным кодом разработали инструмент оценки открытости, который можно использовать для определения того, насколько открытым исходным кодом на самом деле является проект программного обеспечения.
Фото Алана Левина, использованное под CC-BY-SA
Этот инструмент был разработан OSS Watch в партнерстве с Пиа Во, которая описывает себя как открытое правительство и ниндзя открытых данных, работающую в рамках машины, чтобы обеспечить большую прозрачность, демократическое участие, ориентированный на граждан дизайн и реальные, прагматичные фактические инновации в государственном секторе и за его пределами. В настоящее время Во работает директором по координации и управлению 2.0 для технического директора правительства Австралии.
Инструмент может быть применен к программному обеспечению, которое вы планируете использовать (или писать), будь то программное обеспечение с открытым или закрытым исходным кодом. Это работает так, что вы отвечаете на вопросы, организованные по нескольким темам – законодательство, стандарты, управление и рынок. В каждой области вам задается ряд вопросов, таких как: опирается ли проект на какие-либо закрытые стандарты собственности; принимаются ли когда-либо проектные решения в непубличной среде; и кто может внести свой вклад в разработку проекта?
В каждом случае вы выбираете из набора заранее определенных ответов. Всего есть 51 вопрос, и как только вы ответите на них, вам будет дан рейтинг открытости проекта, чтобы вы могли определить потенциальные проблемные области.
Написав об этом инструменте в блоге команды OSS Watch, Скотт Уилсон говорит, что команда OSS Watch
“в течение нескольких лет мы использовали рейтинг открытости внутри OSS Watch в качестве ключевой части нашей консультационной работы, но это первый раз, когда мы сделали само приложение открытым для всех. Это требует изрядного количества знаний, чтобы извлечь из этого максимальную пользу, но даже на базовом уровне это полезно для выделения вопросов, на которые проект должен быть в состоянии ответить.”