Max Home IndustryИндийский стартап разослал уведомления всем компаниям, занимающимся разработкой мобильных устройств, чтобы предупредить их о том, что они могут нарушить его патент, который вскоре будет выдан.
Новость о том, что компания Kootol, основанная в 2010 году братьями Йогешем и Виджаем Ратодом, предприняла это действие, была объявлена в пресс-релизе со ссылкой на ее патентную заявку США № 11/995343, которая:
охватывает основные технологии обмена сообщениями, публикации и поиска в реальном времени, а также влияет на все продукты и услуги.
Участвующие компании составляют довольно внушительный список большинства основных игроков в веб-разработке, способных защитить себя и тем самым сокрушить оппозицию, плюс несколько более мелких, которые, возможно, привлекли внимание Kootol просто потому, что они уже стали жертвами. патентных исков и, следовательно, более уязвимы.
Полный список из пресс-релиза:
Microsoft, Yahoo, Google, Apple, Bharti Airtel Ltd., Webaroo Technology (India) Pvt. Ltd., Amazon, AOL, Nokia, Bebo Inc., ExactTarget Inc., Ford Motor, Foursquare Inc., IBM, Linkedin, MySpace, NING Inc., Research In Motion Inc., Quora Inc., Salesforce.com Inc., Seesmic Inc., Siemens Enterprise Communications Inc., Sina.com Technology Co. Ltd., StatusNet Inc., PopBox Inc., Twitpic Inc., Peek Inc., Iconfactory Inc., Ubermedia Inc., Yammer Inc., Facebook и Twitter.
Что еще более тревожно, объявление продолжается:
Помимо вышеперечисленных компаний, мы также отправляем информационное уведомление нескольким другим компаниям и разработчикам, использующим нашу технологию, чтобы они могли изучить и урегулировать этот вопрос. Мы также приветствуем лицензирование всех компаний и разработчиков.
Хотя в заявлении Kootol по-прежнему используется исходный номер заявки с момента подачи в 2006 г., недавно он получил статус «Уведомления о разрешении», что означало, что патент будет выдан после уплаты пошлины в ВПТЗ США. Почему Коотол не называет это патентом США 20100030734 — это вопрос, на который я не могу ответить.
Хотя это объявление привело к появлению шквала новостей, предполагающих, что этот тонко замаскированный шантаж оказывает некоторое влияние на беспокойство и без того обеспокоенного сообщества мобильных разработчиков, оно также привело к многочисленным крикам со стороны «конечно, они не могут быть серьезными» те, кто просмотрел заявку на патент и заметил, что любое утверждение об изобретении одно- и двусторонней передачи сообщений в 2005 году может быть легко опровергнуто ссылкой на предшествующий уровень техники, ссылаясь на технологию, которая имеет корни, по крайней мере, еще в 1980-х годах.
(щелкните диаграмму, чтобы увеличить)
Хотя то, что делает Kootol, явно абсурдно (каламбур), оно подчеркивает некоторые факторы, которые стали настоящим кризисом для всех, кто работает на арене мобильной разработки.
Во-первых, ВПТЗ США, по собственному признанию, не в состоянии обрабатывать количество полученных заявок и больше не оценивает их. Вместо этого он позволяет патентам, предоставляя судам право решать, какие из них являются действительными в дорогостоящих судебных процессах. Ситуация усугубляется тем, что суды продолжают полагаться на экспертизу патентного ведомства. Ситуация положительных отзывов, если они вообще были!
Выбирая цели, в которые входят Microsoft и Apple, Kootol, вероятно, выявил слабость своего дела. Не всех патентных троллей так легко уволить. По словам Чарльза Артура из The Guardian, Чарльза Артура из Guardian, который 13 мая 2011 г. первоначально обратил внимание 13 мая 2011 г. на этот способ, многие разработчики из Великобритании решили уйти с рынка приложений в США из-за боязни патентных исков. в котором Lodsys преследует разработчиков за нарушение четырех патентов, касающихся покупок в приложениях, интерактивной онлайн-рекламы, интерактивной справки и продления подписки, которые были куплены у первоначального изобретателя, чей патент был выдан в 1999 году и действителен как минимум еще 15 лет.
На своем сайте патентов FOSS Флориан Мюллер опубликовал несколько сообщений о том, как Lodsys преследует «маленьких разработчиков приложений», которые не могут позволить себе защищаться, в том числе тот, который предлагает, как справиться с ситуацией, которую он описывает как «получение вне контроля».