Max Home IndustryПользователи Threads и Instagram больше не смогут отказаться от показа политического контента от людей, на которых они не подписаны, сообщила материнская компания Meta.
Компания заявляет, что это часть ее переориентации на «свободное выражение» — шаг, который привел к отказу от проверки фактов во вторник.
Изменение будет введено в США на этой неделе, а на следующей неделе будет распространено по всему миру.
Пользователи не смогут отключать нежелательные политические посты, но смогут выбирать между тремя настройками — меньше, стандартно или больше.
Глава двух платформ Адам Моссери, который ранее заявлял, что выступает против новостей и политического контента, говорит, что пользователи «просили показывать им больше» таких постов.
Однако Дрю Бенви, генеральный директор консалтинговой компании в сфере социальных сетей Battenhall, усомнился в точности этих слов, заявив, что настоящей мотивацией стали «изменения политических ветров» в США, где Дональд Трамп вскоре вернется в Белый дом.
«Тетради и Instagram в основном считались «безопасными пространствами», особенно по сравнению с бурными событиями на X», — сказал он BBC.
Он предсказал, что это может подтолкнуть людей к таким конкурентам, как Bluesky, но также сказал, что обеспокоен влиянием на тех, кто остался на платформах Meta.
Изменения на этой неделе «откроют возможность для быстрого распространения огромного количества дезинформации среди пользователей, насчитывающих более 2 миллиардов человек», — предупредил он.
«Риски целостности»
В 2023 году Моссери сказал, что Threads и Instagram должны сосредоточиться на «удивительных сообществах», таких как «спорт, музыка и мода».
«Любое дополнительное вовлечение или доход, которые они могут принести, совершенно не стоят пристального внимания, негатива (давайте будем честны) или рисков целостности, которые с ними связаны», — написал он в посте Threads в то время.
Но в новом посте на платформе он теперь объяснил, почему эта позиция была отброшена, заявив, что «оказалось непрактичным проводить красную линию вокруг того, что является политическим контентом, а что нет», — и пользователи просили показывать им больше, а не меньше этого контента.
Моссери сказал, что Instagram, который Meta приобрела за 1 млрд долларов в 2012 году, был основан на ценностях творчества и «предоставления каждому голоса».
«Я надеюсь, что этот акцент на свободе слова поможет нам добиться еще большего успеха на этом пути», — сказал он в видео в Instagram.
Изменения, о которых уже объявила Meta, подверглись серьезной критике, и высказывались опасения относительно их влияния на меньшинства.
Некоторые пользователи также с тревогой отреагировали на эти последние изменения в Threads и Instagram.
«Что ж, пора удалить приложение Threads. Оно было приятным, пока оно существовало», — сказал один из пользователей Threads в ответ на посты Моссери.
В Instagram, где Моссери сказал, что аккаунты, посвященные политике, теперь «не должны беспокоиться о том, что станут нерекомендуемыми» для других пользователей, некоторые пользователи похвалили этот шаг как «хороший шаг к свободе на платформе».
Однако многие также выразили обеспокоенность по поводу того, что увеличение рекомендаций по контенту, касающемуся социальных проблем и политики, может привести к усилению дезинформации и языка вражды.
Брук Эрин Даффи, доцент кафедры коммуникаций Корнеллского университета, сказала, что будут «победители и проигравшие» от изменений в модерации контента Meta.
«Маргинализированные создатели, включая женщин, цветных людей и сообщество ЛГБТК+, вероятно, столкнутся с усилением давления при меньшем количестве механизмов защиты», — сказала она BBC News.
«В то же время мы можем увидеть рост контента, созданного крайне правыми или идеологически экстремальными влиятельными лицами, учитывая смягченную политику в отношении языка вражды».