Max Home IndustryФонд свободного программного обеспечения призывает своих членов подписать петицию в знак протеста против внедрения технологий управления цифровыми правами в базовые веб-технологии следующего поколения.
Призыв поддержать последний диск на веб-сайте Defective By Design с заголовком «Скажите W3C: мы не хотим, чтобы Hollyweb». Его цель собрать 50 000 подписей под петицией, которая просит Консорциум Всемирной паутины (W3C) и его члена организациям отклонить предложение, которое включало бы поддержку DRM в HTML5.
Крайний срок подачи петиции — 3 мая 2013 г., в Международный день борьбы с DRM в этом году.
С момента начала кампании в 2006 году DefectiveByDesign повысила осведомленность о том, как DRM, который они используют для обозначения «Управление цифровыми ограничениями», а не обычное «Управление цифровыми правами», лишает пользователей полного доступа к фильмам, музыке и литературе. и программное обеспечение.
Текущий крестовый поход направлен на противодействие предложению, выдвинутому Рабочей группой W3C HTML5 для расширений зашифрованных мультимедиа, которое расширит HTMLMediaElement, предоставив API для управления воспроизведением защищенного контента.
Согласно представленному проекту:
Эта спецификация не определяет систему защиты контента или управления цифровыми правами. Скорее, он определяет общий API, который может использоваться для обнаружения, выбора и взаимодействия с такими системами, а также с более простыми системами шифрования контента. Внедрение управления цифровыми правами не требуется для соответствия этой спецификации: только простая система четких ключей должна быть реализована в качестве общей основы.
Однако, учитывая, что его редакторы из Google, Microsoft и Netflix, а также тот факт, что BBC активно поддерживает, эта спецификация рассматривается как попытка
«внедрять цифровые ограничения на каждое взаимодействие в сети».
Формулировка петиции разъясняет, что Defective By Design считает угрозой. Он утверждает, что предложение по расширению расширенных медиа (EME):
… одобрять и внедрять бизнес-модели, которые неэтично ограничивают пользователей, и это сделало бы подчинение определенных медиа-компаний предварительным условием для полного веб-гражданства.
… препятствуют взаимодействию, поощряя распространение подключаемых модулей DRM.
В петиции также говорится, что принимающие EME:
будет противоречить принципу W3C, согласно которому Интернет не требует лицензионных отчислений — для медиа-компаний это просто черный ход, требующий проприетарного программного обеспечения для проигрывателей.
С обеих сторон дискуссии по DRM есть правильные и неправильные решения. Многие возразят, что сохранение Интернета без лицензионных отчислений лишает вознаграждения отдельных художников, музыкантов и писателей, а также Голливуда и медиа-магнатов.
Даже в этом случае петиция, которая сигнализирует об оговорках, кажется стоящей идеей, особенно в свете аргумента, выдвинутого Electronic Frontier Foundation (EFF) о том, как EME может ограничить совместимость.
EFF объясняет, что вместо реализации общего стандарта для модулей дешифрования контента (CDM. EME) он допускает распространение сторонних CDM. Это могло произвести:
взрыв нового взаимно несовместимого программного обеспечения, а также сайтов и сервисов, к которым могут получить доступ только определенные устройства или приложения.
Возможно, нам следует попросить W3C сделать больше, чем меньше, для создания веб-стандартов для DRM. Защита прав создателей априори не является плохой вещью, но ее нужно делать правильно, чтобы гарантировать, что ею не будут злоупотреблять или злоупотреблять ею.