Max Home IndustryЕвропейская комиссия в настоящее время рассматривает предложение, которое потребует от платформ обмена контентом отслеживать весь загруженный контент на предмет нарушения авторских прав. GitHub вместе с FSFE и OpenForum Europe опасаются, как это может повлиять на разработку программного обеспечения, и просят разработчиков принять меры прямо сейчас.
Угроза жизнеспособности свободного программного обеспечения с открытым исходным кодом исходит из статьи 13 Директивы Комиссии ЕС об авторском праве на едином цифровом рынке.
Как объясняет Эбби Воллмера в блоге GitHub:
Предложение направлено на музыку и видео на потоковых платформах, основанных на теории “разрыва в ценности” между прибылью, которую эти платформы получают от загруженных работ, и тем, что получают правообладатели некоторых загруженных работ. Однако то, как он написан, захватывает многие другие типы контента, включая код.
Фильтры загрузки (они же машины цензуры) являются наиболее спорными элементами предложения. Они не только вызывают озабоченность по поводу конфиденциальности и свободы слова, но и неэффективны. Как утверждает Фольмера, опираясь на документ» Пределы фильтрации», касающийся Закона США об авторском праве в цифровом тысячелетии (DMCA):
Инструменты обнаружения контента несовершенны (генерируют ложные срабатывания, не подходят для всех видов контента) и чрезмерно обременительны, особенно для малого и среднего бизнеса, который может не позволить себе их или связанные с ними судебные разбирательства.
Она выделяет три причины, по которым фильтры загрузки особенно важны для разработчиков программного обеспечения:
Разработчики программного обеспечения создают произведения, защищенные авторским правом,—свой код,—и те, кто выбирает лицензию с открытым исходным кодом, хотят, чтобы этот код был общим
Ложные срабатывания (и негативы) особенно вероятны для программного кода, поскольку код часто имеет много участников и слоев, часто с разным лицензированием для разных компонентов
Требование к платформам размещения кода для сканирования и автоматического удаления контента может существенно повлиять на разработчиков программного обеспечения, когда их зависимости удаляются из-за ложных срабатываний
В своем блоге она призывает разработчиков в ЕС, которые понимают, что автоматическая фильтрация кода сделает программное обеспечение менее надежным и более дорогостоящим, сообщить эту точку зрения директивным органам ЕС, написав депутатам Европарламента, членам Совета или комиссарам с просьбой исключить репозитории программного обеспечения из статьи 13.
По крайней мере, заинтересованные разработчики программного обеспечения должны добавить свой голос в кампанию #savecodeshare, возглавляемую Европейским фондом свободного программного обеспечения (FSFE) и OpenForum Europe (OFE), что позволяет как отдельным лицам, так и организациям легко выразить поддержку, подписав открытое письмо.
Сам GitHub примет участие в завтраке в Европейском парламенте 20 марта. Это часть Европейских Дней защиты авторских прав на следующей неделе, которые пройдут 19-21 марта в Брюсселе.:
подчеркнуть широкую оппозицию гражданского общества, библиотек, индустрии пользователей и многих других в отношении ограничительных аспектов предложения по реформе авторского права.
.Это мероприятие было организовано Communia, организацией, которая:
выступает за политику, расширяющую общественное достояние и расширяющую доступ к культуре и знаниям и их повторное использование. Мы стремимся ограничить сферу исключительного авторского права разумными пропорциями, которые не накладывают ненужных ограничений на доступ и использование.
Возражение Communia против ограничений авторского права идет дальше, чем возражения GitHub и Европейского фонда свободного программного обеспечения (FSFE) и OpenForum Europe (OFE), которые обеспокоены влиянием статьи 13 на совместную разработку программного обеспечения. Белая книга по европейской реформе авторского права, подготовленная совместно FSFE и OFE, начинается с:
В этом документе подчеркивается важный аспект предлагаемой статьи 13 Директивы об авторском праве, который до сих пор не был достаточно рассмотрен: а именно, ее вероятное влияние на свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом1 и совместную разработку программного обеспечения, а также на сообщества разработчиков, которые вместе поддерживают рынок программного обеспечения и услуг на основе программного обеспечения (SSBS), который в ЕС оценивается в 229 миллиардов евро (2009 год) и в котором занято 3,1 миллиона человек (2013 год).
Все дело изложено в 24-страничном документе, который стоит прочитать, но если у вас есть всего пара свободных минут, ознакомьтесь с Открытым письмом для защиты экосистемы бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом в Обзоре авторских прав ЕС, выдержка из которого приведена ниже, и добавьте свое имя, необязательную фотографию и адрес электронной почты.
Под этим Открытым письмом уже собрано более 7000 подписей, включая мою и моего программиста, так что вы будете в хорошей компании.