Max Home IndustryВерховный суд США снова запросил мнение Генерального уполномоченного США в отношении петиции Google с просьбой о судебном пересмотре вопросов авторского права, вытекающих из иска Oracle против Google.
В 2010 году, когда Oracle впервые подала в суд на Google за использование Java в операционной системе Android, мы думали, что это может обернуться гибелью для Android, и это выглядело достаточно плохо. Когда проблема расширилась до вопроса о том, защищены ли API-интерфейсы авторским правом, ставки стали намного выше, и успех судебного процесса для Oracle мог поставить под угрозу фундаментальную предпосылку, на которой разрабатывается программное обеспечение, — что существующие API-интерфейсы могут использоваться в новых и новых реализациях.
Если у вас сложилось впечатление, что этот иск крутится по кругу, то это мнение оправдано. Это второй раз, когда Google выпускает петицию о выдаче сертификата Certiorari по этой самой проблеме. Чтобы напомнить о первом случае, см. Битва за авторское право Android передается в Верховный суд. Тогда Верховный суд обратился за советом к администрации Обамы, а затем отказался рассматривать петицию Google, отправив дело обратно в федеральный округ.
Это привело к повторению сценария. На втором суде присяжных в мае 2016 года был вынесен вердикт, что использование Google 37 API-интерфейсов Java является «добросовестным использованием». Затем в марте 2018 года это решение было отменено Апелляционным судом Федерального округа США в Вашингтоне, который специализируется на спорах об интеллектуальной собственности. Те же три судьи, которые приняли решение в пользу Oracle в 2014 году, снова определили, что Google недопустимо использовала программный код Oracle в Android в соответствии с законом США об авторском праве, Правилами апелляционного суда в пользу Oracle.
В январе Google во второй раз подал прошение в Верховный суд, и EFF (Electronic Frontier Foundation) поддержал это, представив еще один отчет Amicus Brief, который убедительно обосновал, почему Верховный суд должен выносить решение о защите авторских прав на API. Снова указав на нежелание сделать это, Верховный суд попросил администрацию Трампа высказать свое мнение о том, следует ли ей рассматривать петицию Google.
Первоначально Oracle требовала возмещения убытков в размере 8,8 млрд долларов, но это было несколько лет назад. В своей записке против петиции Google в Верховный суд Oracle утверждает, что Google помешал Oracle выйти на рынок смартфонов — то, что компания никогда раньше не демонстрировала. Однако проблема здесь не в размере ущерба, а в гораздо более широком вопросе, касающемся всего будущего вычислительной техники.
Как заявил Google:
«Если это останется в силе, подход Федерального округа перевернет давние ожидания разработчиков программного обеспечения о том, что они могут свободно использовать существующие программные интерфейсы для создания новых компьютерных программ. Разработчики не смогут использовать бесплатные языки, такие как Java, для создания программ, что подорвет конкуренцию и инновации ».
К сожалению, в прошлый раз, когда Верховный суд запросил мнение генерального солиситора, Белый дом сообщил, что на API распространяется авторское право. Остается надеяться, что на этот раз результат будет другим.