Есть еще один странный поворот в истории современного магазина приложений — Верховный суд решил, что он будет выносить решение о том, является ли Apple App Store монополией или нет. Самое странное, что это не обязательно и обычно не вмешивается.
Нет никаких сомнений в том, что Apple App Store является монополией в широком смысле этого слова. Действительно, это агрессивно навязываемая монополия, которая гарантирует, что Apple получает 30% от каждого проданного приложения, около 11 миллиардов долларов в год, и нет другого способа получить приложение на устройство iOS. Что менее ясно, так это то, искажает ли монополия цены, и это важный момент в отношении монополии, которая работает против интересов потребителей. Обычно суды вмешиваются только в том случае, если монополия заставляет цены быть выше, чем они должны быть.
Это утверждение относится к делу Apple Inc. против Pepper, которое обратилось к правительству с просьбой разрушить монополию. Нижестоящие суды рассматривали аналогичные дела и согласились не продолжать — Верховный суд вмешивается только в том случае, если есть разногласия, которые необходимо исправить.
Первый вопрос заключается в том, является ли монополия Apple заговором с целью повышения цен. Проблема затуманена из-за другого случая, который создал прецедент, когда вы не можете подать в суд на антимонопольный ущерб, если компания не является прямым продавцом. Поскольку Apple выступает в качестве посредника для разработчика приложений, можно утверждать, что это больше похоже на торговый центр, предоставляющий хостинг для ряда мелких владельцев магазинов. Контраргумент заключается в том, что Apple монополизирует распространение приложений, и это мешает другим магазинам приложений создавать себя и конкурировать за бизнес, беря меньшую комиссию. Это позволило бы производителям приложений снизить свои цены, и поэтому монополия, по этому аргументу, вредит потребителю.
Если Apple проиграет дело, это окажет влияние на другие монопольные каналы распространения, такие как Amazon. Возможно, у Android (Google Play) не будет этой проблемы, однако, поскольку есть магазин приложений Amazon.
Даже если Верховный суд постановит, что дело может быть передано в суд, до его урегулирования еще предстоит долгий путь. Есть более широкие аргументы, включая то, что, поскольку есть другие телефоны, у пользователя все еще есть выбор, и существует конкуренция.
Как программист, я хотел бы, чтобы рынок приложений для iOS был открыт для конкуренции и различных видов контроля. Дело не только в том, что Apple контролирует рынок приложений, чтобы не допустить проникновения вредоносных программ на рынок, у нее также есть мнения о том, что допустимо, а что нет.