Max Home IndustryПосле того, как Верховный суд отменил конституционное право граждан на аборт в США, возникли опасения по поводу защиты данных, особенно в 13 штатах, которые уже приняли решение объявить прерывание беременности незаконным.
Но какие данные могут кого-то уличить, как власти могут их получить и что делают технические специалисты?
Цифровые следы
Джина Нефф, профессор технологий и общества в Оксфордском университете, написала в Твиттере на следующий день после решения: «Прямо сейчас, и я имею в виду это мгновение, удалите все цифровые следы любого менструального цикла».
Ее сообщение на данный момент получило более 200 000 лайков и было ретвитнуто 54 000 раз.
Трекеры месячных используются, чтобы помочь женщинам предсказать, когда у них, вероятно, будет следующая менструация, и часто используются либо для предотвращения беременности, либо для попытки зачать ребенка.
Как и ряд других известных приложений, Natural Cycles, которое позиционируется как цифровая форма контрацепции, в прошлом месяце настаивало на том, что все хранящиеся в нем данные «безопасны и будут защищены».
Однако в понедельник компания сообщила Би-би-си, что работает над «созданием полностью анонимного опыта для пользователей».
«Цель состоит в том, чтобы сделать так, чтобы никто — даже Natural Cycles — не мог идентифицировать пользователя», — говорится в сообщении.
Похоже, он рассматривает возможность шифрования. Кстати говоря, как насчет служб обмена сообщениями — конфиденциального обмена между двумя близкими друзьями, который в то время казался таким личным?
Эксперты по безопасности и участники кампаний по защите конфиденциальности обычно предпочитают использование служб обмена сообщениями со сквозным шифрованием, таких как WhatsApp и Signal (Telegram по умолчанию не шифруется, хотя может быть) для обсуждения деликатных вопросов.
Фирмы, которые их запускают, не могут видеть содержание самих сообщений, а также не получают и не сохраняют их — только устройства отправителя и получателя способны их декодировать.
Могут ли изъять мое устройство?
Однако это полезно только в том случае, если сами эти устройства никто не забрал и не разблокировал.
Как правило, в США полиции требуется ордер для обыска электронного устройства, такого как телефон или ноутбук, точно так же, как и для обыска дома. Вообще говоря, защита здесь подпадает под действие Четвертой и Пятой поправок.
Однако есть некоторые исключения. Группа по защите цифровых прав Electronic Frontier Foundation заявляет, что полиция США имеет право проводить обыск без ордера, если у них «есть достаточные основания полагать, что в доме или на электронном устройстве, находящемся под непосредственной угрозой уничтожения, есть компрометирующие улики».
В соответствии с Пятой поправкой, которая предусматривает право человека не свидетельствовать против себя, человек может отказаться разблокировать устройство, даже если оно было украдено, но, по мнению различных юристов, реальность размыта.
«Суды пришли к противоречивым выводам относительно того, противоречит ли и когда принудительная дешифрация устройства, защищенного паролем или биометрическим идентификатором, Пятой поправке», — говорится в отчете Исследовательской службы Конгресса в 2020 году.
Сила вызова в суд
И если само устройство не конфисковано — повестка от властей в технические фирмы с запросом личных данных — мощный инструмент.
Такие гиганты, как Google и Apple, не только запускают резервные и облачные сервисы для своих клиентов, используя собственное хранилище, но и собирают свои собственные отдельные данные о пользователях, включая активность в Интернете и местоположение.
Google говорит, что даже после того, как что-то было удалено пользователем и, следовательно, не отображается для него, например, история браузера, часть этого может быть сохранена «для соответствия юридическим или нормативным требованиям».
Если эти пожары получат официальное требование, они могут его оспорить, но на них оказывается давление, чтобы они подчинились.
В 2021 году New York Times сообщила, что за первые шесть месяцев 2020 года Apple оспорила только 4% запросов на данные учетных записей клиентов. и в целом соблюдается на 80-85%.
Согласно отчету о прозрачности Google, он предоставил «некоторые данные» в 82% случаев запроса информации в первые шесть месяцев 2021 года. Из почти 51 000 случаев 20 701 были повестками в суд и 25 077 ордеров на обыск.
Технология молчаливая
Не пора ли техническим специалистам пересмотреть свои методы работы с данными?
В прошлом месяце ряд высокопоставленных членов Конгресса США, в том числе Элизабет Уоррен и Берни Сандерс, подписали открытое письмо к Google с просьбой собирать и хранить меньше данных о своих пользователях, включая информацию о местоположении, из опасений, что они могут быть использованы. возбудить судебное преследование за аборты.
«Ни один закон не требует, чтобы Google собирал и хранил записи о каждом движении своих клиентов», — написали они.
Пока технические специалисты не прокомментировали, планируют ли они внести какие-либо изменения в способ сбора и управления данными клиентов в свете постановления.
Эту информацию запросила BBC.
Многие крупные американские компании, в том числе владелец Facebook, компания Meta, а также Disney и Amazon, заявили, что они будут финансировать расходы сотрудников, которые вынуждены ехать в другой штат для получения медицинской помощи, которая недоступна там, где они находятся, включая аборт.
Есть некоторые опасения, что люди, которые живут в штате, где аборты запрещены, но выезжают за пределы штата, чтобы сделать их, могут столкнуться с судебным преследованием по возвращении. Неясно, может ли это иметь место, но это обычно не применяется к другим законам, которые различаются от штата к штату, например, к азартным играм.
Доктор Стефани Хэйр, автор книги «Технологии не нейтральны», говорит, что хотя обязательство компаний является «желанным первым шагом», этого недостаточно.
«Это поможет только очень небольшому количеству людей, если предположить, что некоторые из них захотят поделиться этой информацией со своим работодателем в первую очередь», — сказала она.
«Что нам нужно знать, так это то, что эти пожары собираются сделать, чтобы ограничить сбор данных обо всех пользователях, и как они могут предотвратить использование пользовательских данных против них при выборе медицинских услуг».
Итак, как вы можете защитить их данные, если вы беспокоитесь?
EFF опубликовал руководство по конфиденциальности, в котором содержится следующий совет:
- запустите отдельный браузер, номер телефона и адрес электронной почты для репродуктивных вопросов
- свести к минимуму службы определения местоположения
- при удалении данных убедитесь, что удаленная папка также очищена
Что касается исследования абортов в Интернете, профессор Алан Вудворд из Университета Суррея считает маловероятным, что правоохранительные органы начнут спекулятивно искать такого рода личные данные.
«Они вряд ли будут преследовать людей, которые думают об аборте», — сказал он.
«Но если они собирают доказательства после события, если они кого-то арестовали, эти доказательства могут включать историю браузера, электронные письма и сообщения».