Max Home IndustryВ октябре прошлого года мы сообщали об обращении Apple в Верховный суд США с требованием отклонить иск, в котором утверждается, что App Store является монополией. SCOTUS теперь дал разрешение на рассмотрение иска, и Apple почти наверняка проиграет. Это могло быть концом эпохи огороженного стенами сада магазинов приложений.
Я не думаю, что есть кто-то, кто всерьез станет утверждать, что контроль Apple над iOS не является монополией. Вы можете возразить, что это хорошая монополия, и закон должен ее игнорировать.
Если вы, как разработчик, получаете от этого большую прибыль, то, возможно, единственное, что вы можете иметь против этого, — это 30% -ный налог Apple на ваши доходы. Это также является возражением, которое питает Apple против Pepper, но в данном случае 30% приводят к тому, что разработчики завышают цену для потребителей за свои продукты. Попутно аргумент состоит в том, что App Store является монополией, и это причина того, что разработчики не могут выбирать более низкую комиссию и поэтому не могут предлагать конечным пользователям лучшую цену.
Еще в октябре Верховный суд попросили вынести решение о продолжении дела. Даже Apple не настолько заблуждается, чтобы утверждать, что App Store не является монополией. вместо этого в суде был приведен аргумент о том, что «доктрина кирпича Иллинойса» сняла его с крючка. Аргументом было то, что Apple, как и компания Brick в доктрине, не продавала конечному пользователю, а была разработчиком. Если бы это было принято, судебный процесс должен был бы быть подан разработчиками, а не Apple.
После обсуждения Верховный суд снизил число голосов 5 до 4 в пользу продолжения рассмотрения иска. Судья Верховного суда Бретт Кавано писал:
В этом случае, в отличие от Illinois Brick, владельцы iPhone не являются потребителями в нижней части вертикальной дистрибьюторской цепочки, которые пытаются подать в суд на производителей, находящихся наверху цепочки. В цепочке распространения между Apple и потребителем нет посредника. Владельцы iPhone покупают приложения напрямую у розничного продавца Apple, который является предполагаемым нарушителем антимонопольного законодательства. Владельцы iPhone платят предполагаемую завышенную цену напрямую Apple.
Вы можете прочитать полное решение (pdf):
Несмотря на то, что Верховный суд не вынес решение по делу, он только что разрешил рассмотрение дела, дела Apple не идут хорошо. По общему мнению, Apple, скорее всего, проиграет, и если это так, то также вероятно, что она будет вынуждена разрешить другие способы установки приложений для iOS. Проще говоря, если у Apple нет другого коварного плана, дни монопольного магазина приложений закончились.
Я не понимаю, как это можно сделать, не разблокировав iPhone для любого разработчика, который хочет устанавливать на него приложения. Apple не может сохранить контроль над телефоном и позволить другим магазинам приложений существовать — или может? Никогда нельзя недооценивать способность Apple сохранять контроль над своими технологиями.
Ситуация становится все более критической для Apple, поскольку поток ее доходов замедляется по мере того, как мир достигает пика продаж iPhone. Решение для Apple — стать сервисной компанией. Потеря монополии и гарантированный 30% -ный поток доходов сильно пошатнули бы его планы на будущее.
Что насчет другого магазина приложений?
Есть только два, которые стоит рассмотреть, поскольку Microsoft Windows Store для сравнения используется не так часто. Ситуация с приложениями для Android совершенно иная — альтернативой являются Google Play и Amazon Fire store, и вы можете найти другие, поэтому монополии в такой степени нет.
Интересно, оглянемся ли мы на 2018 год или около того, когда эксперимент в магазине приложений начал проваливаться, потому что тот факт, что это была монополия, был наконец замечен.