Max Home IndustryВ неожиданном повороте событий Верховный суд США согласился заслушать петицию Google с просьбой о судебном пересмотре вопросов авторского права, вытекающих из судебного процесса Oracle против Google. Это повлияет на будущее не только Android, но и программного обеспечения в целом.
Проблема Android висит над нами почти десять лет, и есть некоторое облегчение в том, что мы думаем, что ее можно решить раз и навсегда. Но если Верховный суд не подчинится аргументам, изложенным в отчете Amicus о 78 компьютерных ученых, штрафы понесут не только Google и Android, это повлияет на сам фундамент, на котором построено программное обеспечение, и повсюду будет код. открыты для атак со стороны троллей авторских прав.
В 2010 году, когда Oracle впервые подала в суд на Google за использование Java в операционной системе Android, мы думали, что это может обернуться гибелью для Android, и это выглядело достаточно плохо. Когда проблема расширилась до вопроса о том, защищены ли API-интерфейсы авторским правом, ставки стали намного выше, и успех судебного процесса для Oracle мог поставить под угрозу фундаментальную предпосылку, на которой разрабатывается программное обеспечение, — что существующие API-интерфейсы могут использоваться в новых и новых реализациях.
Подводя итог предыдущей истории, дело касается 11 500 строк кода, которые Google обвиняют в копировании с Java в до-Oracle эпоху. В июне 2012 года окружной судья США Уильям Алсуп, слушавший дело в Северном округе Калифорнии, постановил, что рассматриваемый кодекс настолько тривиален, что не подлежит авторскому праву.
Это решение было отменено в мае 2014 года коллегией из трех судей Апелляционного суда Соединенных Штатов по федеральному округу. На этом этапе Google обратился в Верховный суд США с ходатайством о рассмотрении дела для урегулирования вопроса о защите авторских прав. Петиция была поддержана Amicus Brief, поданной Electronic Frontier Foundation от имени 77 ученых-компьютерщиков, которые призвали Верховный суд отменить вывод о том, что API-интерфейсы являются объектами авторского права.
После консультации с администрацией Обамы, которая указала на то, что API защищены авторским правом, Верховный суд принял рекомендацию генерального солиситора не возобновлять дебаты, отказал в рассмотрении петиции и отправил дело обратно в федеральный округ.
Это привело к повторению сценария. На втором суде присяжных в мае 2016 года, который снова заслушал в Северном округе Калифорнии судья Алсуп, вердикт заключался в том, что использование Google 37 API-интерфейсов Java является «добросовестным использованием». Затем в марте 2018 года это решение было отменено Апелляционным судом Федерального округа США в Вашингтоне, и те же три судьи, которые приняли решение в пользу Oracle в 2014 году, снова установили, что Google нарушил закон об авторском праве при использовании программного кода Oracle. В январе 2019 года Google подал прошение в Верховный суд о пересмотре решения. Это было подтверждено не справкой Amicus Brief, поданной от имени 78 компьютерных ученых Electronic Frontier Foundation (которая должна рассматриваться Верховным судом), но также и Microsoft и группой, состоящей из Mozilla, Mapbox, Medium. , Patreon, Etsy и Фонд Викимедиа.
Вчерашнее постановление суда о том, что ходатайство Google о выдаче судебного приказа Certiorari и подтверждающий документ Amicus Brief должны быть заслушаны Верховным судом, стало неожиданностью в свете того факта, что генеральный солиситор, на этот раз администрация Трампа, снова выступила против такого курса действий. действие.
Верховный суд еще не объявил, когда состоится слушание, но, скорее всего, оно состоится в ходе текущего судебного заседания, решение ожидается к концу июня 2020 года.
Это слушание будет иметь разветвления для каждой компании и отдельного человека, создающего код — не только кода Android и Java, но и всего кода. Мы действительно должны надеяться, что судьи Верховного суда, собравшиеся для слушания дела, понимают, что делает создание программного обеспечения особенным делом — и не будут рассматриваться как поэзия, драма или художественная литература.