Max Home IndustryПрофессор Яэль Ханейн прикрепляет несколько электродов к левой стороне моего лица.
«Двигайте глазами, моргайте, улыбайтесь. Теперь постарайтесь расслабиться», — говорит она. «Скоро мы увидим, хороший ты лжец или плохой».
Профессор Ханейн и его коллега профессор Дино Леви возглавляют команду израильского Тель-Авивского университета, которая разработала новый метод обнаружения лжи.
Они говорят, что выявили два типа лжецов — тех, кто непроизвольно двигает бровями, когда говорит неправду, и тех, кто не может контролировать очень легкое движение губ там, где их губы соприкасаются со щеками.
Их программное обеспечение и его алгоритм теперь могут обнаруживать 73% лжи, и они намерены улучшить это по мере разработки системы. «Когда вы пытаетесь скрыть ложь, одна из вещей, которую вы пытаетесь избежать, — это любая реакция тела», — говорит она.
Профессор Леви добавляет: «Но вам очень, очень трудно скрыть ложь с помощью этой технологии».
Методы обнаружения лжи, вероятно, существуют столько же, сколько рассказывают небылицы. Один из первых задокументированных примеров относится к 1000 г. до н.э. в Китае, где подозреваемый должен был набить себе рот сухим рисом.
Через некоторое время зерна проверяли, и если они оставались сухими, то человека признавали виновным. Теория заключалась в том, что если бы человек действительно солгал, он или она был бы напуган или нервничал, и поэтому у него пересохло бы во рту.
В начале 20 века были изобретены первые машины для обнаружения лжи или полиграфы. Наиболее известным из них является «аналоговый полиграф», который обычно имеет три или четыре заполненные чернилами иглы, которые танцуют на полосе движущейся бумаги.
У подозреваемых есть датчики, прикрепленные к их пальцам, рукам и телу, а затем машина измеряет частоту дыхания, пульс, кровяное давление и потоотделение, когда они отвечают на ряд вопросов.
Тем не менее, сохраняются опасения по поводу точности этих машин и возможности их обмана. Поэтому исследователи и технологические фирмы по всему миру работают над созданием более высокотехнологичных полиграфических систем.
В Университете Эразма в Роттердаме, Нидерланды, доктор Себастьян Шпеер и его команда используют аппарат МРТ (магнитно-резонансная томография), чтобы определить, лжет ли кто-то или жульничает. Они делают это, отслеживая изменения цвета при сканировании мозга в ответ на вопросы.
«По сути, мы видим [различные] области [мозга], которые сильнее активируются [загораются на снимках], когда кто-то решает обмануть или быть честным», — говорит доктор Спир.
Одной из высокотехнологичных систем обнаружения лжи, которая уже используется, является EyeDetect от компании Converus из Юты. Это фокусируется на непроизвольных движениях глаз для обнаружения лжи.
Испытуемому предлагается ответить на ряд вопросов, верных или ложных, или да и нет. Пока они это делают, программное обеспечение для отслеживания взгляда наблюдает и изучает их ответы. Затем результат предоставляется в течение пяти минут, и он утверждает, что он точен на 86-88%.
Converus (мир в переводе с латыни означает «с правдой») говорит, что EyeDetect в настоящее время используется более чем 600 клиентами в 50 странах, включая более 65 правоохранительных органов США и почти 100 по всему миру.
Генеральный директор Тодд Микельсен говорит, что тест используется властями и фирмами для выявления множества вещей: «К ним могут относиться предыдущие преступления, употребление наркотиков в прошлом или настоящем, незарегистрированные дисциплинарные взыскания, ложь в заявлении о приеме на работу, связи с террористами».
Тем временем полицейские детективы могут использовать EyeDetect, чтобы задавать конкретные вопросы о преступлении.
Однако важно подчеркнуть, что законность детекторов лжи сильно варьируется от страны к стране.
В Великобритании полиграфы использовались службой пробации «при управлении людьми, осужденными за преступления на сексуальной почве» с 2014 года. И сейчас они проходят испытания в отношении преступников, совершивших домашнее насилие.
Но результаты проверок на полиграфе нельзя использовать в уголовных делах в трех отдельных правовых системах Великобритании — Англии и Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии.
В то же время британским работодателям разрешено предлагать сотрудникам тест на обнаружение лжи, но это не обязательно.
В США правила различаются от штата к штату, с дальнейшим усложнением общеамериканского федерального закона.
Например, в Калифорнии разрешены доказательства проверки на обнаружение лжи в уголовных судебных делах на уровне штата, если обе стороны согласны, а в штате Нью-Йорк это запрещено ни при каких обстоятельствах. И полиция США не может требовать, чтобы подозреваемый или арестованный прошел тест.
Между тем, Закон о защите федеральных сотрудников с помощью полиграфа запрещает фирмам проверять заявления о приеме на работу.
Бывший офицер ЦРУ Кристофер Берджесс предостерегает, что детекторы лжи не должны рассматриваться как главное средство для доказательства вины или невиновности преступников или шпионов.
«Это один из инструментов, используемых на этапе допроса в ходе расследования», — говорит он. «Доказательства — это то, как разоблачаются лжецы, негодяи, мошенники и фабриканты».
Берджесс, который сейчас работает аналитиком по безопасности, добавляет, что устройства не совсем точны, и говорит, что он сам однажды был ошибочно замешан в ложном результате теста еще в середине 1990-х годов.
По его словам, по мере того, как все больше высокотехнологичных систем обнаружения лжи используются, остаются «этические и моральные вопросы».
Вернувшись в Тель-Авивский университет, исследователи надеются, что электроды в конечном итоге будут заменены видеокамерами и программным обеспечением, способным обнаружить лжеца на расстоянии или даже через Интернет, основываясь на движениях лицевых мышц.
«В банке, на допросах в полиции, в аэропорту или на онлайн-собеседованиях камеры с высоким разрешением, обученные распознавать движения лицевых мышц, смогут отличать правдивые утверждения от лжи», — прогнозирует профессор Леви.
После моего допроса я спрашиваю, прошел ли я.
«Ты не очень хороший лжец», — шутят два профессора.