Max Home IndustryПо словам исследователей, Twitter и Meta убрали со своей платформы онлайн-пропагандистскую кампанию, направленную на продвижение интересов США за рубежом.
Это первая крупная тайная проамериканская пропагандистская операция, пресеченная технологическими гигантами, говорится в отчете аналитической компании Graphika и Стэнфордской интернет-обсерватории (SIO).
Они удалили десятки аккаунтов, использовавшихся в кампании в июле и августе.
Непонятно, кто стоит за пропагандистской операцией.
Исследователи говорят, что Twitter определил США и Великобританию как «предполагаемые страны происхождения», в то время как Meta, которой принадлежат Facebook и Instagram, назвала США «страной происхождения».
Однако исследователям было ясно, что, хотя компании назвали эти страны, это не доказывает, что они стояли за кампанией.
«У нас нет необходимой информации, чтобы приписать эту деятельность какой-либо одной стране или организации», — заявили в SIO.
«Что ясно, так это то, что эта деятельность направлена на продвижение интересов Запада, в том числе интересов США и их союзников».
BBC обратилась к Государственному департаменту США, правительству Великобритании, Twitter и Meta за комментариями.
Кто были мишенями?
По данным Graphika и SIO, заблокированные учетные записи, некоторые из которых были созданы почти пять лет назад, были нацелены на аудиторию на Ближнем Востоке и в Центральной Азии и говорили на нескольких языках.
По словам исследователей, аккаунты продвигали нарративы в поддержку США и их союзников, а также против таких стран, как Россия, Китай и Иран.
Они обнаружили, что кампания отражает некоторые из тактик, обычно используемых в пропагандистских кампаниях против Запада.
К ним относятся создание поддельных персонажей с использованием искусственно сгенерированных изображений и проведение кампаний на нескольких платформах.
Исследователи также обнаружили, что помимо платформ, принадлежащих Twitter и Meta, приостановленные учетные записи также были активны в ряде других социальных сетей по всему миру.
Подобно ранее разоблаченным пропагандистским онлайн-кампаниям, направленным против Запада, некоторые фальшивые аккаунты в проамериканской кампании выдавали себя за независимые СМИ.
В некоторых случаях они пытались выдать за свои собственные материалы, взятые из законных источников, таких как BBC News Russian.
Исследователи также обнаружили, что учетные записи адаптировали свои сообщения в зависимости от региона.
Например, в одной кампании, нацеленной на Центральную Азию, в отчетах основное внимание уделялось восхвалению помощи США этому региону и критике россии за участие в «империалистических войнах» в Африке и Сирии, а также за гибель мирных жителей на Украине.
Напротив, некоторые из аккаунтов, нацеленных на Иран, критиковали иранские власти и их политику и публиковали сообщения о таких проблемах, как права женщин.
Тем не менее, общая эффективность кампании была ограниченной, сказал Джек Стаббс из Graphika.
Подавляющее большинство просмотренных постов и твитов «получили не более нескольких лайков или ретвитов».
Это показывает «ограниченность использования этой недостоверной тактики», добавил он.
Энди Карвин, главный редактор американского аналитического центра Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, сказал, что для демократических стран было бы «неэффективно и контрпродуктивно» проводить такие кампании.
Это потому, что это означало использование «той самой тактики, которую использовали ваши противники» и «дальнейшее подрыв общественного доверия», добавил он.