Twitter: почему Илон Маск так стремился взять под свой контроль

Поначалу история Twitter и Илона Маска немного напоминает историю о безответной любви.

Наша маловероятная пара начинается с дисбаланса сил.

Илон Маск любит Twitter. У него огромная аудитория в 83,8 миллиона подписчиков. Он много пишет в Twitter, иногда противоречиво, иногда катастрофически. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запретила ему писать в Twitter о делах Tesla после того, как один твит уничтожил цену ее акций на 14 миллиардов долларов, и на него подали в суд за клевету после твита о пещерном дайвере, в котором он назвал его «педо-парнем» (пещерный дайвер проиграл).

Но он никогда не отходил далеко от своей клавиатуры.

Twitter, с другой стороны, гораздо менее восторженно отзывается об Илоне Маске.

Вы можете подумать, что если кто-то предложит вам 44 миллиарда долларов за 16-летний бизнес, который на самом деле не наслаждался экспоненциальным ростом своих конкурентов, он делает вам одолжение — и акционеры Twitter, похоже, склонны согласиться.

По его словам, он хочет, чтобы Twitter реализовал свой «необычайный потенциал», и даже не заинтересован в том, чтобы зарабатывать на этом деньги. У него этого и так предостаточно, а мультимиллиардеры могут позволить себе иметь другие приоритеты.

Twitter ответил, перейдя прямо к обороне, развернув стратегию «ядовитой таблетки», которая не позволяла никому владеть более 15% его акций, пока Маск кружил, хотя сделка уже согласована.

Почему?

Возможно, правление встревожило заявление Маска о том, что он хотел бы видеть больше «свободы слова» и меньше умеренности. Многие республиканцы, которые давно считали, что политика модерации Twitter способствует свободе слова левых взглядов, обрадовались.

Но регуляторы по всему миру выстраиваются в очередь, чтобы принять жесткие меры в отношении социальных сетей и заставить их нести большую ответственность за контент, который они размещают, налагая крупные штрафы за несоблюдение требований в отношении материалов, которые подстрекают к насилию, оскорбительны или классифицируются как разжигание ненависти. среди прочего. Вы можете услышать, как начинают звонить будильники.

Не забываем о финансах. Основная бизнес-модель Twitter основана на рекламе, и Маск хочет это изменить. По его словам, его больше интересуют подписки, которые могут оказаться трудно продаваемыми в среде, где все основные социальные сети бесплатны. Пользователи Twitter могут решить, что их данные не будут использоваться для их монетизации, и они готовы платить за это, но это азартная игра.

Он также любит криптовалюты. Мог ли он использовать платформу для стимулирования платежей в нестабильных, незащищенных валютах, таких как биткойн?

А вот и сам Маск. Он самый богатый человек в мире, серийный предприниматель, чьи успехи включают PayPal и Tesla. Он харизматичен и не фильтруется, что действительно может сделать его очень раскованной пушкой. Он любит проверять границы и нарушать правила.

Есть причина, по которой он отказался присоединиться к совету директоров Twitter после покупки 9,2% акций в январе — он не хотел брать на себя ответственность.

И у него есть армия верных поклонников, которые его обожают — однажды я написал в Twitter о том, что из-за того, как устроены его финансы (его богатство в основном основано на акциях, а не на наличном доходе, и он не владеет недвижимостью) — он не платит подоходный налог.

Как я смею предполагать, что он мог бы, он великолепен, и мы должны быть просто благодарны ему, последовали ответы.

Он не то чтобы ухаживал за Twitter цветами и шоколадками, это была агрессивная заявка агрессивного бизнесмена — никаких переговоров, никаких компромиссов.

Это частная продажа частной компании, а не слияние двух гигантов, так что вряд ли возникнут какие-то регуляторные препятствия.

Twitter Маска был бы совершенно другим ландшафтом для 300 миллионов человек, которые продолжают его использовать, если они действительно это делают. Возможно, более дерзкий и менее либеральный. Он мог бы восстановить в должности Дональда Трампа, который в настоящее время находится под постоянным запретом — и, учитывая, что собственная попытка Трампа создать социальную сеть Truth Social, похоже, терпит неудачу, он, вероятно, был бы рад вернуться.

Трудно обобщить коллективное мнение пользователей Twitter. По моему ненаучному наблюдению, на каждый твит, приветствующий Маска, приходится еще один с угрозой уйти. Но тогда — с каких пор пользователи Твиттера хоть о чем-то соглашались?