Max Home IndustryВедомство интеллектуальной собственности Великобритании решило, что системы искусственного интеллекта пока не могут патентовать изобретения.
Патенты закрепляют право собственности на новое изобретение за его создателем.
Недавняя консультация IPO показала, что многие эксперты сомневаются, что ИИ в настоящее время может изобретать без помощи человека.
Действующий закон позволяет людям патентовать изобретения, сделанные с помощью ИИ, заявило правительство, несмотря на «неправильное восприятие», но это не так.
В прошлом году Апелляционный суд вынес решение против Стивена Талера, который заявил, что его система искусственного интеллекта Dabus должна быть признана изобретателем в двух патентных заявках:
- пищевой контейнер
- мигающий свет
Судьи большинством два к одному встали на сторону IPO, которое приказало ему указать реального человека в качестве изобретателя.
«Только человек может иметь права — машина не может», — написала леди судья Лэйнг в своем приговоре.
«Патент — это установленное законом право, и он может быть предоставлен только человеку».
Но IPO также заявило, что ему «необходимо понять, как наша система ИС должна защищать изобретения, созданные с помощью ИИ в будущем», и взяло на себя обязательство продвигать международные дискуссии с целью сохранения конкурентоспособности Великобритании.
В июле 2021 года по делу, также возбужденному Талером, австралийский суд постановил, что AI syste может быть признана изобретателем для патентных целей.
Несколькими днями ранее аналогичное решение приняла Южная Африка.
Многие системы искусственного интеллекта обучаются на больших объемах данных, скопированных из Интернета.
А во вторник IPO также объявило о планах изменить закон об авторском праве, чтобы позволить всем, кто имеет законный доступ, а не только тем, кто проводит некоммерческие исследования, как сейчас, делать это, чтобы «способствовать использованию технологии ИИ и шире». методы интеллектуального анализа данных для общественного блага».
Правообладатели по-прежнему смогут контролировать и взимать плату за доступ к своим работам, но больше не будут взимать дополнительную плату за возможность их майнинга.
Все больше людей используют инструменты искусственного интеллекта, такие как DALL.E 2, для создания изображений, напоминающих произведение человеческого искусства.
А недавно Талер подал в суд на Бюро регистрации авторских прав США из-за его отказа признать программную систему «автором» изображения, сообщает Реестр.
Средства к существованию актеров
В ходе консультации IPO отметило, что Великобритания является одной из немногих стран, защищающих компьютерные произведения, созданные без участия человека.
«Автор» «произведения, созданного компьютером», определяется как «лицо, которым предприняты меры, необходимые для создания произведения», говорится в нем.
А защита действует в течение 50 лет с момента изготовления работы.
Профсоюз работников исполнительских искусств Equity призвал изменить закон об авторском праве, чтобы защитить средства к существованию актеров от контента ИИ, такого как «дипфейки», созданные из изображений их лица или голоса.
По его словам, IPO серьезно отнеслось к этому вопросу, но «на данном этапе влияние технологий ИИ на исполнителей остается неясным».
«Мы будем держать эти вопросы в поле зрения», — добавил он.