Max Home IndustryПравительство Великобритании намерено изменить план, чтобы заставить технологии сканировать зашифрованные сообщения на наличие изображений жестокого обращения с детьми.
Технические специалисты выступили против этих планов из соображений конфиденциальности.
В поправке, которая будет обсуждаться в среду, правительство теперь хочет, чтобы отчет был написан до того, как регулирующий орган применит свои полномочия.
Но участники кампании говорят, что эта дополнительная защита недостаточна для защиты конфиденциальности.
Правительственная поправка была принята после опасений, высказанных крупными приложениями для обмена сообщениями и другими.
Signal и WhatsApp ранее заявляли, что не будут подчиняться, и Apple также выступила против этих планов.
В поправке к законопроекту о безопасности в Интернете говорится, что «квалифицированный человек» должен написать отчет для регулятора связи Ofcom, прежде чем он сможет использовать новые полномочия и заставить фирму сканировать сообщения.
В предыдущих версиях законопроекта это было необязательным.
В отчете могут быть рассмотрены такие вопросы, как влияние на свободу выражения мнений или неприкосновенность частной жизни, а также вопрос о том, можно ли вместо этого использовать менее навязчивые технологии.
Законопроект позволит Ofcom заставить технологические компании использовать «аккредитованную технологию» для сканирования сообщений на наличие материалов о сексуальном насилии над детьми.
Законопроект о безопасности в Интернете в настоящее время находится на более поздних стадиях рассмотрения в парламенте.
Министры, полиция и детские благотворительные организации заявляют, что полномочия необходимы для борьбы с «рекордными уровнями» жестокого обращения с детьми, такими как изображения и уход на онлайн-платформах, а также для предотвращения зашифрованных платформ, позволяющих насильникам над детьми «действовать безнаказанно».
Поскольку сообщения со сквозным шифрованием могут быть прочитаны только отправителем или получателем, критики предполагают, что это означает, что компаниям потребуется сканировать сообщения перед их шифрованием — так называемое сканирование на стороне клиента.
По их словам, это в корне подрывает конфиденциальность и безопасность зашифрованных сообщений.
Мередит Уиттакер из Signal ранее сообщила BBC, что полномочия будут означать, что техническим компаниям придется «запускать на своих устройствах службы сканирования, утвержденные правительством».
BBC понимает, что новая поправка является ответом на опасения по поводу последствий для конфиденциальности и технической осуществимости полномочий, предусмотренных в законопроекте.
Вопросы конфиденциальности
Ofcom должен учитывать отчет при принятии решения о том, является ли необходимым и пропорциональным заставлять фирму сканировать сообщения и делиться своими выводами с техническими фирмами.
Но участники кампании заявили, что как минимум судья должен разрешить сканирование пользовательских сообщений.
В Index on Censorship говорится о новых планах: «Это не тот юридический надзор, которого требуют эти важные новые полномочия, и не уделяется должного внимания правам пользователей.
«Судебный надзор — это абсолютный минимум для того, чтобы назначенный правительством орган мог взломать шифрование и получить доступ к личным сообщениям», — заявили участники кампании за свободу слова.
Группа Open Rights, выступающая за цифровые права, также раскритиковала поправку правительства:
«Учитывая, что этот «квалифицированный человек» может быть политическим назначенцем, и они будут контролировать решения о свободе слова и правах на неприкосновенность частной жизни, это не будет эффективным контролем», — написала группа.
Поправка, поддержанная представителями лейбористов и либерал-демократов, предлагает надзор со стороны судей.
А коллега-консерватор лорд Мойлан предложил поправку, которая полностью освобождает зашифрованные сервисы от сканирования.