Max Home IndustryЧерез десять дней после того, как просочившиеся документы Пентагона стали достоянием общественности, что мы узнали о войне в Украине?
Документы, в основном датированные февралем и мартом, дают заманчивую информацию о состоянии конфликта. Там множество деталей, многие из которых очень сложны.
Но читая между строк, чувствуешь, что Пентагон делает все возможное, чтобы понять ход конфликта, иногда с трудом.
«Туман войны» определенно проявляется.
Возьмем критический вопрос о том, сколько людей и единиц техники теряет каждая сторона. Необработанные данные говорят о многом (до 223 000 убитых или раненых российских солдат против 131 000 украинских солдат), пока вы не прочтете, что Пентагон «низко доверяет» цифрам.
Это связано с несколькими факторами, включая оперативную тайну, преднамеренные искажения и то, что описывается как «потенциальная предвзятость при обмене информацией с Украиной».
Другими словами, США могут быть самым важным союзником Украины, но Вашингтон не всегда верит тому, что ему говорят.
Аналогичная неуверенность видна и в сводке битвы за Донбасс от 22 февраля.
В нем говорится, что Пентагон имеет «умеренную уверенность» в том, что битва «вероятно зайдет в тупик в течение 2023 года».
Но далее в нем говорится, что он был бы более уверен в этой оценке, «если бы мы могли точно оценить продолжительность операций Украины», добавив, что он не может полностью объяснить потери, которые украинские контрнаступления в конце 2022 года нанесли моральному духу и технике россии. .
Это всего лишь несколько примеров вопросов, ежедневно крутящихся в головах планировщиков Пентагона. Есть множество других.
Что может заставить Израиль принять более активное участие? Можно ли убедить Южную Корею снять свои резервы и снабдить Киев столь необходимыми артиллерийскими снарядами? Что, если путин умрет?
Учитывая высокий уровень неопределенности, неудивительно, что Вашингтону пришлось вернуться к тайным средствам, чтобы лучше понять, что происходит.
Даже если это означает шпионить за той самой страной, о которой говорится, что она готова помочь.
И поэтому мы слышим о перехваченных разговорах, в которых президент Украины Владимир Зеленский и его высокопоставленные чиновники обсуждают плюсы и минусы поражения российских целей в Беларуси или самой россии.
Слухи тоже есть.
17 февраля начальник штаба президента Зеленского Андрей Ермак узнал о предполагаемом российском заговоре с целью саботажа «специальной военной операции» путина с участием начальника Генерального штаба россии Валерия Герасимова и главы Совета национальной безопасности Николая Патрушева.
Сюжет, якобы приуроченный ко дню, когда путин должен был начать курс химиотерапии, так и не был реализован.
Но для Пентагона, стремящегося обнаружить признаки раскола и слабости в москве, можно представить, что отчет должен был в течение дня или около того казаться интригующим.
Военные конфликты — это крупные, сложные события, всегда меняющиеся в зависимости от широкого круга военных и политических факторов.
А это значит, что обстоятельства, вероятно, слегка изменились за несколько недель, прошедших с момента составления документов.
Хорошим примером является широко освещаемый случай с ПВО Украины.
Как минимум в двух документах от конца февраля описывается ситуация, при которой ключевые элементы обороны Украины — советские зенитно-ракетные комплексы SA-11 и SA-10, как ожидается, будут исчерпаны к 31 марта и 2 мая соответственно.
Учитывая, что на эти две объединенные системы приходится 89% украинской защиты средней и большой дальности, согласно документу, это звучит как мрачные прогнозы.
Прогнозы основаны на так называемом «текущем потреблении перехватчиков» с выводом о том, что Украина может выдержать еще только 2-3 волны российских атак на свою гражданскую инфраструктуру.
На самом деле массовых атак на украинскую инфраструктуру больше не было, а это означает, что Украина еще немного дольше сможет получать часть своих драгоценных запасов.
Нет в документах и упоминания о прибытии 13 истребителей МиГ-29 из Словакии, только одобренном правительством в Братиславе в середине марта.
Неизбежно, подавляющий тон этих документов более трезвый, даже пессимистичный, чем большинство публичных американских заявлений о войне.
Здесь нет прогнозов стремительных успехов Украины, когда начнется ее долгожданное контрнаступление, возможно, в ближайшие недели.
Вместо этого речь идет о «скромных территориальных приобретениях».
Вполне вероятно, что некоторые из слабостей Украины, о которых сообщалось, будут учитываться при совместном американо-украинском планировании задолго до того, как они привлекут внимание общественности.
Чего мы не знаем, поскольку эти снимки, хотя и недавние, представляют собой лишь проблески постоянно меняющейся ситуации, так это то, насколько успешно были устранены любые из этих недостатков.