Max Home IndustryПочему этого не происходило раньше, остается загадкой, но в конце концов крупная софтверная компания решила восстать против App Store и Google Play. Epic Games подала гражданский антимонопольный иск против Apple и высмеяла их, пародируя знаменитую рекламу Apple 1984 года. Неужели это начало конца?
Я один из тех, кто считает рекламу Apple 1984 года иронией. Apple уже тогда была огороженным садом, а «огороженный сад» звучит слишком уютно. Невозможно создать клон Apple, но можно купить ПК у всех, включая IBM. Если кто и был деспотичным режимом, так это Apple. Взгляните на оригинал, если вы его не помните:
Итак, что произошло дальше, был выпущен Mac, и 1984 год действительно не был похож на 1984 год. Apple потребовалось больше времени, чтобы заблокировать программное обеспечение, а также оборудование. Даже сегодня мне кажется невероятным, что мы принимаем тот факт, что компьютер, даже если он притворяется телефоном, не может запускать какое-либо программное обеспечение, которое хочет запустить его владелец.
Однако не будем увлекаться. Epic Games не борется за принцип; он борется за деньги. Магазин приложений забирает 30% дохода от любого программного обеспечения или покупок внутри приложения и строго запрещает программистам включать что-либо, что могло бы их поощрять. или даже проинформируйте пользователей о том, что могут быть другие способы оплаты, позволяющие избежать уплаты налога Apple. Таким образом, Epic решила подчеркнуть свою точку зрения, позволив игрокам чрезвычайно успешной игры Fortnite совершать внутриигровые покупки в обход платежной системы Apple и, следовательно, сократить долю Apple на 30%. В результате Apple удалила Fornite из App Store, а Epic начала свои антимонопольные действия. Некоторые описывают это как ловушку, в которую попала Apple — как будто они могли видеть, что произойдет, и поступить иначе. Они не могли — Epic нарушила правила, и у Apple не было другого выбора, кроме как выгнать Epic из магазина или уступить Epic и отменить правило.
Apple ясно дала понять это в своем заявлении:
«Сегодня Epic Games пошла на неудачный шаг, нарушив правила App Store, которые применяются в равной степени ко всем разработчикам и предназначены для обеспечения безопасности магазина для наших пользователей. В результате их приложение Fortnite было удалено из магазина. Epic включила функцию в своем приложении, которое не было рассмотрено или одобрено Apple, и они сделали это с явным намерением нарушить правила App Store в отношении платежей в приложениях, которые применяются к каждому разработчику, который продает цифровые товары или услуги ».
Apple заявляет, что попытается решить проблемы с помощью Epic, но очевидно, что это не намерение Epic. Это наступление. Помимо иска, у нас есть ремейк рекламы 1984 года, которую они назвали Nineteen Eighty Fortnite:
Забавно, не правда ли? Экранное яблоко говорит:
«В течение многих лет они давали нам свои песни, свой труд, свои мечты. Взамен мы забрали нашу дань, нашу прибыль, наш контроль. Эта сила принадлежит нам и только нам. Мы победим ».
Сообщение в конце видео гласит:
«Epic Games бросила вызов монополии App Store. В ответ Apple блокирует Fortnite с миллиарда устройств. Присоединяйтесь к борьбе, чтобы не дать 2020 году стать «1984».
#FreeFortnite »
Очевидно, Epic надеется, что фанаты скопятся в хэш-тегах и объяснят Apple, зачем. На данный момент, судя по комментариям, похоже, что фанаты просто недовольны потерей своей игры и, похоже, ставят Epic в одну лодку с Apple, т.е.
«Поскольку Apple БЛОКИРУЕТ вашу возможность обновлять, когда выйдет Fortnite Chapter 2 — Season 4, вы НЕ сможете играть в новый сезон на iOS. Сделайте свой голос услышанным с #FreeFortnite»
Возможно, единственная симпатия к Epic исходит от программистов, и то только от тех, кто не зарабатывает больших денег на неопровержимой монополии Apple.
Примечание:
Хотя ясно, что Epic имеет в виду Apple, стоит отметить, что Fortnite также был удален из магазина Google Play по той же причине. В настоящее время неясно, собирается ли Epic подавать в суд (см. Обновление ниже) против Google, но, поскольку есть альтернативы Play Store, доказать, что это монополия, будет сложнее. Будет интересно посмотреть, как разовьется ситуация с Google.
Обновление 14 августа:
Epic подает в суд на Google по той же схеме, что и в случае с Apple, но с некоторыми интересными настройками:
В 1998 году Google была основана как интересная молодая компания с уникальным девизом: «Не будь злым». В Кодексе поведения Google поясняется, что это предупреждение касалось того, «как мы обслуживаем наших пользователей» и «гораздо большего. . . это также о том, чтобы делать правильные вещи в целом ». Двадцать два года спустя Google отодвинул свой девиз на второй план и использует свой размер, чтобы причинить зло конкурентам, новаторам, клиентам и пользователям на множестве рынков, которые он превратил в монополию. Это дело о правильных поступках в одной важной области — мобильной экосистеме Android, где Google незаконно поддерживает монополию на нескольких связанных рынках, отказывая потребителям в свободе пользоваться своими мобильными устройствами — свободе, которую Google всегда обещал пользователям Android.
https://www.documentcloud.org/documents/7035855-Epic-Games-v-Google-complaint-8-13-2020.html
Обновление 16 августа:
По оценкам, Fortnite принесла Apple более 350 миллионов долларов за последние три года, поэтому потеря дохода Apple не является незначительной и составляет 10 миллионов долларов в месяц, но, конечно, потеря дохода Epic на 70% больше — по оценкам, составит 1,2 миллиарда долларов на 133 миллиона установок. По данным магазина Play, за последние 30 дней игра заработала 3 миллиона долларов, а Google теряет 1 миллион долларов в месяц.
Обновление 17 августа:
FOSS Patents, очень полезный блог Флориана Мюллера о правовой стороне программного обеспечения, содержит несколько интересных комментариев по поводу ситуации:
«Хотя Apple и Google навязывают разные условия контрактов с разработчиками и магазинами приложений, в этих делах есть некоторые частично совпадающие фактические вопросы (касающиеся Fortnite, но также и потому, что один из ответчиков, вероятно, укажет на другого, отрицая или преуменьшая свою монопольную власть), и особенно , закон. Кроме того, возникнет риск принятия различных решений. Наименее правдоподобным сценарием был бы сценарий, при котором судья Чен позволил бы Apple отказаться от ответственности, в то время как судья Кох (или ее коллега в Сан-Хосе) будет обвинять Google в нарушении антимонопольного законодательства, учитывая, что Google менее строг, поскольку существуют альтернативные способы (хотя и гораздо менее популярные, чем Google Play Store) для установки приложений Android («загрузка неопубликованных приложений», а также магазины приложений, такие как те, что принадлежат Samsung и Huawei). ожидайте, что оба дела перейдут к Девятому округу, где все несоответствия еще можно исправить, но это не отразится благоприятно на Северном округе, если он вынесет непримиримые решения ».
Другими словами, с точки зрения Epic: